TOPNEWS INTERNATIONAL

LA OLLA PODRIDA

2010-06-16T11:57:00.000-07:00

Hay una comida popular que llaman “la olla podrida”, y ahora podemos decir que es verdad, siempre y cuando hablemos de la comida “chavista” que el Emperador Hugo Chávez Frías le quiere hacer tragar al pueblo, no solo al pueblo venezolano, sino también al pueblo haitiano con barcos cargados de comida podrida en calidad de obsequio.
Menos mal que al gobierno dominicano se le ocurrió la idéa de meter las narices en esos containers que llevaba el barco venezolano y despacharlos de vuelta a su obsequioso presidente.
Ustedes se habrán dado cuenta que cuando a una olla a presión se le salta la tapa, lo que ocurre es una salpicadura sensacional. Bueno a Chávez le está ocurriendo lo mismo.
Han aparecido más de 4000 containers con comida y medicamentos en mal estado o con fecha vencida para el consumo como para dar de comer gratis a la mitad del pueblo venezolano, sin embargo hay que incinerar todo el material por peligros de contaminación y enfermedades.
Hoy el presidemente Chávez trata de minimizar el problema y hasta defiende a los responsables de tamaña atrocidad.
¿Pero donde esta el problema? ¿Será por causa de negligencia, incapacidad o hay un negociado detrás?
Es difícil de entender que esa cantidad de miles de toneladas en estado de putrefacción pasaran desapercibidas tras el halo nauseabundo denunciado desde hace meses.
Parece el cuento de la buena pipa. Pero la realidad no se puede ocultar. El gobierno pago a alguien por esa mercadería que quizás fue comprada muy barata por estar con fecha vencida o en mal estado a sabiendas de Venezuela.
¿Pero por que siguieron comprando?, pues simplemente para embolsarse millones de dólares a costa del pueblo. Una estafa total, vergonzosa y premeditada que algún día pagaran caro los filibusteros que gobiernan el país, con Hugo Chávez Frías a la cabeza.
Espero que el pueblo venezolano le pase factura a este loco y de por tierra con sus ilusiones de ganar en la próximas elecciones para la Asamblea Nacional que el esta manejando a su antojo.

ALBERTO PICCIONE

LAS NARICES DE GARZÓN

2010-05-15T07:39:00.000-07:00

España estaba orgullosa y conmovida por que tenía a un juez que había internacionalizado el derecho a juzgar los presuntos delitos cometidos por extranjeros contra súbditos de la corona española.
Eso les parecía sensacional y hablaban loas del susodicho juez, Baltazar Garzón, como si fuera el mismo Robin Hood pero de la península Ibérica.
En su defensa por los derechos humanos arremetió contra militares argentinos de la última dictadura, persiguió a Augusto Pinochet, expresidente y senador chileno, por actos de lesa humanidad, y metió las narices en cualquier rincón donde podía lograr notoriedad. Hasta allí todo marchaba bien.
Garzón, de 54 años, llevaba 22 al frente del juzgado 5 de la Audiencia Nacional desde el que instruyó de cargos a la ETA y al narcotráfico.
Pero las narices de Baltazar Garzón como a una gran mayoría de las narices también sufren de alergias, y más cuando estas son españolas.
La Audiencia Nacional suspendió cautelarmente de sus funciones al magistrado por una fallida investigación sobre los crímenes del franquismo.
¿Cómo se le ocurrió a este paladín de la justicia meter la nariz en la historia del franquismo y tratar de juzgar las atrocidades cometidas? Eso nunca se sabrá, pero la reacción fue instantánea.
Garzón, está acusado de prevaricación, el delito de dictar a sabiendas una resolución injusta y a la espera de juicio.
Y como decía un cómico de la televisión: No me toquen el violín. Y eso es lo que los españoles están haciendo. No me toquen el violín de las injusticias del franquismo. Mientras Garzón se metía contra los de afuera, todo estaba bien, y hasta allí nomás, pero al caudillo y sus recuerdos que permanezcan en la paz de los sepulcros.
Hoy el rostro mas conocido de la justicia internacional, ha caído de su pedestal. Con razón o no, es lamentable que esto ocurriera, aunque una sonrisa aparezca levemente en la cara de sus perseguidos.

ALBERTO PICCIONE

EL DESTAPE DE ZELAYA

2009-10-16T06:04:00.000-07:00

¡UNA FOTO VALE MÁS QUE MIL PALABRAS!¡Qué maravilla haber localizado esta foto! No se imaginó Zelaya que un día serviría para algo. ¡QUÉ BELLEZA ESTOS NUEVOS PRESIDENTES LATINOAMERICANOS!! LOS REQUISITOS SON: TENER PRONTUARIO, SER ASESINO, TIRAPIEDRA O GOLPISTA.... MIREN AL RAMBO HONDUREÑO MANUEL ZELAYA EN SUS AÑOS DE ASESINO, (Colega de Alvaro García Linera) ¿ESTA VAINA ES LO QUE DEFIENDEN LA ONU , LA OEA, LOS ESTADOS UNIDOS Y EUROPA???

ALBERTO PICCIONE

TOPNEWS INTERNATIONAL

ELÍAS BISCET, PRESO POLÍTICO CUBANO

2009-09-17T06:29:00.000-07:00

Carta del Dr. Biscet a su esposa Elsa Morejón y al Mundo.
Hoy en víspera de mi cumpleaños cuarenta y ocho desde la celda 1232 te escribo estas esquelas; si en mis testimonios desde esta caja donde me han obligado a vivir injustamente por casi diez años encuentras en ellos algún beneficio para la humanidad, publícalos.Recuerdo cuando comencé la prédica de Gandhi y Thoreau algunos dijeron que andaría por las calles de La Habana con un taparrabos como Gandhi. Cuando conocí estas palabras dichas en forma despectiva sobre mí solo sonreí, porque sabía que estaría en esas condiciones, pero no por las calles de la Habana, sino en cautiverio infinito que tendría por sufrimiento. No se equivocaron aquellos que utilizaron la burla para humillarme, porque desde la humillación de un hombre en taparrabos resalta el reflejo de la dignidad humana sobre la barbarie. Cuando me preguntas cómo estoy, y te digo que resistiendo, es porque el medio donde me encuentro es demasiado agresivo para un hombre civilizado que está en la cárcel por defender magnificas ideas de amor: La Promoción de Los Derechos Humanos y la defensa de la vida. Por eso doy gracias a Dios todos los días al levantarme, porque en esta oscura soledad sé que Él está conmigo. Continúo la lectura de los salmos, las oraciones y ayuno todas las semanas, veinte cuatro horas todos los viernes, desde que estoy en prisión, más se hace necesario que los cubanos dentro y fuera de Cuba se unan en comunión con el Dios Bíblico en sus atributos divinos, el principal atributo otorgado por Él a los humanos es la Libertad, porque estamos hechos a su imagen y semejanza, Él rechaza las ideas injustas. Te exhorto a que ese día 20 de Julio, día de mi cumpleaños, comiences la recogida de firmas en Cuba y en La Comunidad Internacional para lograr que el Gobierno de Cuba ratifique y ponga en práctica los Pactos Internacionales de Derechos Humanos en nuestro país, sin Derechos Humanos no alcanzaremos la dignidad y la libertad de los cubanos, la vida se vive con dignidad y cuando falta esta cualidad debemos buscarla. Recuerdo cuando un tiempo atrás en la cárcel castrista de Pinar del Rió (kilo 8) estuve al borde del enloquecimiento por el aislamiento torturador en un medio agresivo de reos enfermos mentales, sin visitas familiares, sin alimentos, sin ropas, durmiendo y escribiendo en el piso con un mochito de lápiz, sin luz , todo lo hacía en el piso. También usaron la burla de que me convertiría en un japonés, gracias a Dios mi fe aumentó aún más para continuar la obra humanitaria que realizo desde la cárcel.A pesar de que fui criado ateo, con una fuerte influencia de la escuela pública, todas son así en Cuba, cuando comencé en la escuela de medicina pude ver y estudiar las células y sus estructuras. Al principio del estudio de sus membranas, quedé maravillado y empecé a comprender la vida; ante la plenitud de esta magnífica obra microscópica solo pensé: ¡hay un Dios! Dos años más tarde tuve por primera vez una Biblia en mis manos. No la entendía, más me gustaba leerla, yo no sabía si visitaba a la persona poseedora de la Biblia por ella o por el sapiente libro o por las dos cosas, con éstas conocí la felicidad. Aunque el camino al Señor fue un tránsito más prolongado que el de la disidencia, no obstante hoy puedo decir con seguridad que soy feliz con Dios y también en la disidencia, les envío un fuerte abrazo a todos los que siguen iluminados en busca de la verdad. Aunque nunca celebre el día de mi cumpleaños, por no ser cómodo, recuerdo con nostalgia como tu y mi madre se preocupaban por cantarme un Happy Birthday más. Hoy siento que el mejor regalo de cumpleaños en el lugar que me encuentro son las bendiciones de Dios al traer solidaridad a los oprimidos. Fiax la Luz Deo.Tu esposo que te ama.

Dr. Oscar Elías Biscet
Cuba 15 de Julio del 2009

TOPNEWS INTERNATIONAL
Divulga esta Carta para que una vez más se conozcan las realidades de Cuba!

NUNCA COMO AYER

2009-09-12T07:53:00.000-07:00

Nunca, como ayer, Buenos Aires se pareció tanto a Caracas ni los Kirchner fueron tan similares a Hugo Chávez. Cuando más de 200 inspectores de la AFIP se agolparon en la puerta del Grupo Clarín, las imágenes recordaban nítidamente un ataque de grupos chavistas a Globovisión, la única cadena privada de televisión que quedó en Venezuela en los primeros días del último agosto. Era la perversión de cualquier sentido normal del Estado: el operativo se produjo en medio de una guerra personal desatada en las semanas recientes por el ex presidente Néstor Kirchner contra ese grupo periodístico.
Ya importa poco contra quién está combatiendo el caudillo de la administración. Es la existencia del periodismo argentino lo que está en juego una vez que él ha decidido usar los recursos del Estado con otros fines. ¿Cuál, si no ésa, fue la lógica de las dictaduras militares tan denostadas por el matrimonio presidencial? En Venezuela, Chávez primero le quitó la licencia al más grande y antiguo canal de televisión de aire, Radio Caracas Televisión, y ahora la está emprendiendo contra el único canal privado e independiente que queda en su país, Globovisión. Lo que quiere es el silencio del periodismo en general y no sólo ganar una batalla en particular. ¿Kirchner está haciendo aquí lo mismo?
Un vaho con aroma a peligro ya existía para la prensa argentina. De hecho, la Sociedad Interamericana de Prensa, la más importante organización americana de defensa de la libertad de prensa, apoyó ayer las posiciones explícitas de todas las asociaciones periodísticas argentinas sobre el proyecto de ley de radiodifusión. Desde hacía décadas no existía tal unanimidad en contra de algo, como sucedió ayer con las entidades de prensa argentinas, con el respaldo manifiesto de poderosas organizaciones internacionales.
Pocas horas antes, la oposición no kirchnerista (radicales, peronistas disidentes, macristas y socialistas) se había reunido con el vicepresidente Julio Cobos para preparar el rechazo del proyecto del Gobierno o, en el peor de los casos, cambiar luego del 10 de diciembre cualquier cosa que se apruebe ahora sobre la relación del Gobierno con los medios. No estuvo Elisa Carrió, pero estará cuando haya que votar en contra o cambiar lo que haya hecho el kirchnerismo. El despacho de Cobos se convirtió en lugar de peregrinación para los legisladores críticos del proyecto de radiodifusión; él adelantó su posición crítica sobre el tema, pero su papel cobra mayor importancia por ser la segunda figura de la República.
Ni la SIP ni Cobos ni los opositores hicieron, de todos modos, tanto como el propio Néstor Kirchner para pulverizar el proyecto enviado por su esposa al Congreso. Kirchner carece del instinto de la astucia. Su bagaje político carga sólo con audacia sin talento. El operativo de la AFIP contra las oficinas de Clarín parecía ayer un sainete escrito por un escritor chapucero. El jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, se disculpó ante la empresa periodística mediante una carta formal a su editor general, Ricardo Kirschbaum.
Pero ¿puede una oficina del Estado movilizar a 200 empleados sin la autorización expresa de su jefe? ¿Puede hacerlo cuando se trata de un virtual allanamiento contra un medio de prensa, más sensible siempre que cualquier otra empresa a los allanamientos o revisiones del Estado? ¿Puede, por último, enviar inspectores a un diario con soflamas contra el mismo diario? Todo fue demasiado extraño. Un medio periodístico puede ser allanado -cómo no-, pero sólo cuando hay razones suficientes para hacerlo y el proceso está en manos de jueces independientes, cuando ya no queda, en fin, otra alternativa más que ésa. Ninguna de estas condiciones se cumplió en el caso que sucedió ayer en las dependencias de Clarín .
Según fuentes oficiales, el allanamiento lo habría dispuesto el director de Seguridad Social de la AFIP, una de las tres direcciones que dependen de Echegaray. El director de esa área es Iván Bulassi, un dirigente kirchnerista de Bahía Blanca que responde políticamente a Echegaray. Bulassi fue elegido diputado bonaerense por el kirchnerismo en las elecciones del 28 de junio.
"La orden la dio Néstor Kirchner", disparó ayer, malhumorado, un alto funcionario del Gobierno. "Pregunten a Kirchner", había sido, más temprano, la respuesta de los inspectores de la AFIP cuando empleados de Clarín les preguntaron qué estaban buscando. Kirchner dio la orden, en efecto, aunque nunca se sabrá si usó para eso a Echegaray o si pasó por encima de Echegaray. En cualquier caso, el jefe de la AFIP quedó ayer más cerca de su casa que de su oficina; el despido parecía inminente.
No se iría, en tal caso, por el daño que le hizo a la prensa argentina, sino por una presunta disputa en el interior del propio matrimonio presidencial. Cristina Kirchner, dicen ministros que la vieron, estaba ayer fuera de sí luego de enterarse de las correrías de su marido. ¿Es cierto? ¿O, acaso, se trata sólo de una excusa perfecta para separarla a ella de los devastadores alcances de un desvarío que rompió con todos los límites conocidos?
Doscientos empleados de Echegaray se habrían movilizado sin autorización de Echegaray. La AFIP, un ente clave del Estado, que conoce la confesión de vida de todos los argentinos, actuó en nombre de los Kirchner sin el conocimiento de la Presidenta. ¿Es posible semejante deformación del Estado y del Gobierno, donde mandaría sólo un hombre sin cargo ni funciones? Casi imposible de creer. Aun si fuera así, lo que pasó ayer fue posible porque antes existió un clima que colocó al Gobierno como militante de una causa contra los medios periodísticos en general y hoy contra Clarín en particular. Ninguno de los Kirchner es inocente.
El llamado progresismo latinoamericano está haciendo lo mismo que hacían con la prensa las dictaduras militares de hace tres décadas. Venezuela, la Argentina, Ecuador, Bolivia y Nicaragua tienen gobiernos democráticos por elección, pero están perdiendo esa condición en el ejercicio del poder. El martes, el diario El País , de Madrid, le dedicó un duro editorial a esa tendencia latinoamericana, en la que incluyó a los Kirchner, de destruir las libertades en nombre de supuestos intereses populares. Conviene reproducir uno de sus párrafos: "El último paso de los regímenes populistas latinoamericanos es acomodar la ley a sus intereses y acabar con la libertad de expresión". Acomodar la ley, en efecto, pero también, como hemos visto ayer, apropiarse de los recursos del Estado para satisfacer a los que mandan en una democracia cada vez más debilitada.

JOAQUÍN MORALES SOLÁ
La Nación. RA.
TOPNEWS INTERNATIONAL

OBAMA Y CLINTON PERDIERON LA BRÚJULA

2009-09-09T10:32:00.000-07:00

En un artículo por demás interesante recogemos la opinión de la prensa de EUA sobre lo que esta ocurriendo en latinoamérica
Los países latinoamericanos, en vez de reunirse para hablar sobre la presencia militar estadounidense en Colombia, deberían centrar su atención en las tendencias autoritarias de Hugo Chávez y en la amenaza que el gobernante venezolano presenta para la estabilidad de la región, opina el diario The Washington Post.
El presidente Hugo Chávez en los meses recientes, dice el diario, “ha sido desenmascarado como un proveedor de armas avanzadas a un grupo terrorista que busca derrocar al Gobierno de Colombia democráticamente elegido.
En su propio país ha ordenado el cierre de 32 radioemisoras independientes. Su parlamento títere ha aprobado leyes para obtener ventajas en las elecciones legislativas del próximo año y para derogar la autonomía de las universidades.
Aliados:
Chávez ha anunciado compras de decenas de tanques de Rusia, y piensa viajar a Teherán para reiterar su apoyo al cuestionado presidente iraní Mahmud Ahmadinejad”.
A pesar de todo ello, dice el Post, los mandatarios latinoamericanos se reunirán este mes en Buenos Aires para discutir sobre un “insignificante” acuerdo según el cual Estados Unidos usará algunas bases colombianas para combatir a terroristas y narcotraficantes.
“Chávez está logrando distraer la atención de su propia conducta y al mismo tiempo está colocando a la defensiva al Gobierno estadounidense”, denuncia el diario.
“Desde que surgieron las versiones sobre el acuerdo en la prensa colombiana, el líder venezolano ha estado hablando de los vientos de guerra que supuestamente soplan por la región gracias a unas nuevas bases estadounidenses que según él servirán para una invasión de su país”.
Sin mano dura:
Parte de la culpa la tiene el gobierno de Barack Obama, dice el Post, ya que su reacción para refutar tales tonterías ha sido tardía y débil. “El gobierno de Obama debería denunciar las graves y genuinas acciones hostiles que Chávez ha tomado contra sus vecinos y contra la oposición democrática en su propio país. Ésos son realmente los hechos que deben ser tema de una reunión interamericana. El hecho de que no lo son demuestra cuán lejos está el Gobierno estadounidense de tener una eficaz diplomacia hacia Latinoamérica”.
Contra Chávez:
El embajador de Colombia ante la Organización de los Estados Americanos, OEA, Luis Alfonso Hoyos, afirmó que Bogotá repelerá en el país las acciones del proyecto expansionista del gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y rechazó los insultos del dirigente venezolano a esta nación.
El pronunciamiento de Hoyos fue hecho en un breve comunicado de tres líneas y divulgado por la Presidencia colombiana el domingo tarde en su sitio de Internet.
“El gobierno del presidente Álvaro Uribe repelerá todas las acciones del proyecto expansionista en Colombia ratificado el domingo públicamente por el presidente Hugo Chávez. De ninguna manera se puede tolerar que se insulte a los colombianos de bien”, señaló en el pronunciamiento.
El embajador Hoyos ha dicho que la intención de Colombia es dejar sentado o anotado ante la OEA las declaraciones del presidente Chávez como un elemento de injerencia en los asuntos internos colombianos.
La declaración colombiana salió al paso de afirmaciones hechas el domingo por Chávez indicando que tenía el derecho de dirigirse al pueblo de Colombia y de hacer llegar su mensaje bolivariano.
Pero lo que el diario The Washington Post no dice es que el apoyo de Latinoamérica a Hugo Chávez es el fruto de los petrodólares venezolanos y no por ideologías bolivarianas ya que apuestan a “San Chávez” para ver como resuelven sus problemas internos.
La cumbre de UNASUR en Bariloche (Argentina) solo sirvió para disfrutar de bellos paisajes, buena comida, y como dicen los italianos en son de broma: “se non si vede più felice morte” (si no te veo más que tengas una feliz muerte) refiriéndose a los comensales.
Y en cuanto al miedo de Chávez por una presunta invasión americana desde territorio colombiano, este mal gobernante y pésimo militar se olvida que para una acción de ese tipo a los norteamericanos les sobra con la “Cuarta Flota” sin comprometer a nadie.

ALBERTO PICCIONE
TOPNEWS INTERNATIONAL

UNA VALIJA CON DOBLE FONDO

2009-08-30T13:09:00.000-07:00

Los festejos continuaban en Río Gallegos, allá lejos en la Patagonia, a 2600 kilómetros de la opositora Buenos Aires, el lunes 29 de octubre de 2007.
Cristina Fernández de Kirchner había ganado la elección nacional, la noche previa, y era la nueva presidenta electa del país. Pero lejos de sumarse a las celebraciones -o siquiera tomarse el día libre-, una mano diligente del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios levantó el teléfono en Buenos Aires y, en nombre de Julio de Vido, organizó y agendó esa misma mañana del lunes un encuentro con los directivos de la petrolera estatal venezolana, Pdvsa.
La reunión se concretó el 15 de noviembre, con De Vido como el "particular interesado" en concretarla. ¿Motivo? "Temas energéticos", apenas consigna el deficiente registro oficial que cotejó LA NACION, aunque al menos detalla quiénes ingresaron en el despacho del ministro. Fueron tres ejecutivos clave de Pdvsa: el presidente de su filial América, Nelson Martínez -quien también controlaba todas las filiales internacionales de la petrolera-, y los directores gerentes de la compañía, Sergio Tovar, en Argentina, y Ángel Morales Plasencia, en Uruguay.
Atrás parecía haber quedado el "caso Antonini", aquel escándalo que resquebrajó la fraternidad entre los gobiernos de la Argentina y Venezuela, producto de una valija con US$ 800.000 que nadie quería reconocer como propia. Aquel escándalo que también golpeó de entrada a la naciente gestión de Cristina Fernández de Kirchner como presidenta del peor modo posible: un fiscal y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) señalaron desde Estados Unidos que el dinero de la maleta era para su campaña electoral.
Todo había comenzado el sábado 4 de agosto, cuando se produjo el decomiso en el Aeroparque Jorge Newbery de Buenos Aires. Pero el caso sólo irrumpió como tormenta mediática en la tarde del lunes 6, cuando se filtró a la prensa.
Hugo Chávez se encontraba en Buenos Aires, como parte de una gira que luego lo llevó por Uruguay y Bolivia. Él, los Kirchner y la plana mayor de ambos gobiernos salieron por todos los medios a despegarse de la incómoda maleta, deslizar acusaciones solapadas sobre el otro gobierno y, por sobretodo, centrar las culpas en un ignoto e inhallable empresario venezolano, Guido Alejandro Antonini Wilson.

El escándalo sólo conllevó la caída de dos funcionarios de rango medio. Uno fue el argentino Claudio Uberti, pasajero del mismo vuelo y "embajador" en las sombras de la Argentina en Caracas. El otro, el venezolano Diego Uzcátegui, el motor de Pdvsa, donde ocupaba cuatro gerencias simultáneas y padre, además, de otro pasajero del fatídico vuelo: Daniel Uzcátegui.
En las sombras, sin embargo, bolivarianos y kirchneristas buscaron contactar y acallar a Antonini. Procuraron convencerlo para que dijera que la valija era suya. Y tranquilizarlo con promesas de que nada ocurriría en la Justicia. Algo que pareció confirmarse con el paso de las semanas y, más aún, tras la victoria electoral de Cristina Fernández de Kirchner.
Aun así, los tres venezolanos que se reunieron con De Vido podían argüir que el decomiso de los US$ 790.550 en el Aeroparque los tocó de un modo u otro.
Martínez, sin ir más lejos, había reemplazado en su flamante cargo a Diego Uzcátegui. Pero también figura en una de las primeras grabaciones que obtuvo la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) -a la que accedió LA NACION- desde que Antonini comenzó a colaborar con los federales.
Tovar no se quedaba atrás de Martínez. Fue removido de su cargo en Buenos Aires poco después de esta reunión y devuelto a Brasil, donde antes había sido director de la petrolera.
De los tres, sin embargo, Morales fue el más afectado por el escándalo.
Se convirtió en el encargado de resolver la "pata jurídica" caso en Uruguay y la Argentina, según surge de grabaciones, documentos y fuentes que cotejó LA NACION, además de ser el enlace entre Buenos Aires, Pdvsa y la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip) venezolana.
El temario de la reunión con De Vido es centro de especulaciones. Ninguno de los diarios porteños publicó jamás una línea sobre ese encuentro, que nunca trascendió, o sobre posibles avances en la relación energética bilateral.
Antes y después de ese encuentro, sin embargo, los argentinos jugaron fuerte en Caracas.
Danielito Uzcátegui y Maryory Gutiérrez, la mano derecha de su padre, Diego, en Pdvsa, recibieron varios mensajes desde Buenos Aires. Para ellos y para Antonini.
La rubia secretaria de Uberti, Victoria Bereziuk, le dejó un mensaje grabado en el teléfono celular del muchacho. Quería saber cómo estaban y que por favor no le creyeran a la prensa argentina, que ella estaba solucionando los problemas.
-¡¿Solucionando qué?! ¡¿Solucionando qué?!- se indignó Antonini cuando Daniel Uzcátegui le transmitió el mensaje, según otro audio que registró el FBI y se mantiene clasificado pero que obtuvo LA NACION-. ¡Solucionando, my ass!
-Es una puta. Fue lo mismo... fue lo mismo que le escribió a... el mismo mensaje que le dejó a Maryory.
-Ella lo que quiere y to´ esos argentinos lo que quieren es echarme la culpa a mí y decir que eso era mío, pero...
-Qué bola -lo interrumpió Daniel. Y eso sin tener un coño de su madre que ver.
-Bueno, yo sé que yo no tengo nada que ver, Daniel. Tú lo sabes, bueno, todos los sabemos, pues.
-Todos.
Aunque elocuente, esa no fue la única grabación que se mantiene clasificada -y a la que accedió LA NACION- en que Daniel Uzcátegui reconoció que Antonini no tenía nada que ver con los US$ 800.000 decomisados en la Argentina. Tampoco es la única conversación en la que él y otros venezolanos detallaron sus vínculos con el poder argentino.
Los contactos del eje Buenos Aires-Caracas se profundizaron, de todos modos, tras la reunión del 15 de noviembre entre De Vido y los tres ejecutivos de Pdvsa por "asuntos energéticos".
Por una de esas extrañas coincidencias del destino, horas después de esa reunión en Buenos Aires, el abogado venezolano Moisés Maionica llamó desde Caracas a Antonini, que esperaba en -y grababa desde- los Estados Unidos. Los tiempos volvían a acelerarse. Por orden de la inteligencia venezolana, le informó que estaba por concretarse una reunión con una "altísima autoridad de allá abajo, aquí en Caracas".
Estrategia montada
Tres días después, el 18, fue el propio jefe de la Disip, Henry Rangel Silva, quien llamó por segunda vez en doce días a Antonini. Le comunicó que Venezuela aceptaba todas sus pretensiones. Le enviarían el "recibo" con el cual podría disfrazar como propios los US$ 790.550 decomisados en Buenos Aires y le entregarían los US$ 2.000.000 que demandaba por su silencio. No sólo eso. También le informó que "ya la estrategia está montada", según lo grabó el FBI, por lo que él esperaba a "alguien que viene del sur" para discutir lo que estaban "cuadrando con el otro gobierno".
El plan consistía, le anticipó, en cerrar todo en una fecha intermedia, ni diciembre ni febrero, de común acuerdo entre Caracas y Buenos Aires. Los abogados de Antonini presentarían un escrito por primera vez ante la Justicia argentina en enero, época en que la élite política, judicial y periodística de la Argentina ingresa en el sopor estival y se marcha de vacaciones, por lo general, a Punta del Este. El empresario reconocería como propia la maleta, el juez de turno levantaría su pedido de captura y fin de la historia.
Con ese acuerdo preliminar entre manos, el lunes que siguió a su encuentro con De Vido, Morales volvió a caminar por las calles de Caracas. Para conversar con Rangel Silva, en la Disip, y con Diego Uzcátegui.
-Ángel le dijo que ellos ya estaban ocupándose de toda esa situación y que le va a pasar el reporte cuando suba pa´ la casa- le reportó su hijo, Daniel Uzcátegui, a Antonini, según otro audio clasificado del FBI al que accedió LA NACION. El gordo quería más información para él-.
-Coño, ¿y no te, no, no, no, no, no te dijo si se iba a reunir con la gente de la Disip?
-El me dijo "eh, es posi...", así me dijo: "Es posible, este... pero no te puedo contar por teléfono". Estaba así, todo misterioso, sabes cómo es él, pues.
Lo curioso fue que en las reuniones de Morales con Rangel Silva también participó esta vez un enviado de la Casa Rosada que se presentó como "viceministro de Asuntos Judiciales" -según recordó Maionica- junto a otro misterioso personaje de apellido "Lavalle".
Las versiones sobre quién podría ser ese "viceministro de Asuntos Judiciales", cargo inexistente en el organigrama de la administración pública argentina, son múltiples. ¿Ese viceministro se apellidaba Lavalle? ¿O eran dos personas distintas, en cualquier caso, identificadas muy vagamente?
Las sospechas pronto se centraron, sin que jamás pudieran corroborarse, sobre Rafael Follonier, un funcionario cuyo nombre ya había rondado este caso en la madrugada del lunes 6 de agosto, según reconstruyó LA NACION. Viceministro del Interior -y luego coordinador de Asuntos Técnicos de la Unidad Presidencial-, Follonier tejió vínculos estrechos con los presidentes más controvertidos de América del Sur: Hugo Chávez , Evo Morales y Rafael Correa.
Ajeno a todo eso, Maionica optó por volar a Estados Unidos para contarle a Antonini, cara a cara, los avances de la negociación. Se encontraron el 30 de noviembre, en el restaurante Bravo, de Fort Lauderdale. No sólo le explicó la movida bilateral, sino que llamó a Ángel Morales para informarle que estaba con Antonini, "el primo enfermo" que estaba "contento" de que él integrara su "junta médica". Que todos estaban "de acuerdo en el diagnóstico, de que muy pronto se va a sanar" y que sólo faltaba que siguiera la "receta", según el audio del FBI que lo registró todo.
Faltaban días, nada más, para que asumiera Cristina Kirchner como presidenta y se ordenaran los arrestos en Miami. Muy pronto, también, Antonini mutaría de ser el hombre quizá más mimado en las sombras por argentinos y venezolanos a ser "el prófugo", el "mequetrefe de alquiler", el protagonista de "operaciones basura", según el Gobierno argentino. Y, según Chávez, "el traidor".
(Investigado por el periódico La Nación de Argentina)

TOPNEWS INTERNATIONAL

LA INFLUENCIA DE CHÁVEZ EN LATINOAMÉRICA

2009-08-25T10:09:00.000-07:00

En un artículo por demás interesante recogemos la opinión de la prensa de EUA sobre lo que esta ocurriendo en latinoamérica
Los países latinoamericanos, en vez de reunirse para hablar sobre la presencia militar estadounidense en Colombia, deberían centrar su atención en las tendencias autoritarias de Hugo Chávez y en la amenaza que el gobernante venezolano presenta para la estabilidad de la región, opina el diario The Washington Post.
El presidente Hugo Chávez en los meses recientes, dice el diario, “ha sido desenmascarado como un proveedor de armas avanzadas a un grupo terrorista que busca derrocar al Gobierno de Colombia democráticamente elegido.
En su propio país ha ordenado el cierre de 32 radioemisoras independientes. Su parlamento títere ha aprobado leyes para obtener ventajas en las elecciones legislativas del próximo año y para derogar la autonomía de las universidades.
Aliados:
Chávez ha anunciado compras de decenas de tanques de Rusia, y piensa viajar a Teherán el mes entrante para reiterar su apoyo al cuestionado presidente iraní Mahmud Ahmadinejad”.
A pesar de todo ello, dice el Post, los mandatarios latinoamericanos se reunirán este mes en Buenos Aires para discutir sobre un “insignificante” acuerdo según el cual Estados Unidos usará algunas bases colombianas para combatir a terroristas y narcotraficantes.
“Chávez está logrando distraer la atención de su propia conducta y al mismo tiempo está colocando a la defensiva al Gobierno estadounidense”, denuncia el diario.
“Desde que surgieron las versiones sobre el acuerdo en la prensa colombiana, el líder venezolano ha estado hablando de los vientos de guerra que supuestamente soplan por la región gracias a unas nuevas bases estadounidenses que según él servirán para una invasión de su país”.
Sin mano dura:
Parte de la culpa la tiene el gobierno de Barack Obama, dice el Post, ya que su reacción para refutar tales tonterías ha sido tardía y débil. “El gobierno de Obama debería denunciar las graves y genuinas acciones hostiles que Chávez ha tomado contra sus vecinos y contra la oposición democrática en su propio país. Ésos son realmente los hechos que deben ser tema de una reunión interamericana. El hecho de que no lo son demuestra cuán lejos está el Gobierno estadounidense de tener una eficaz diplomacia hacia Latinoamérica”.
Contra Chávez:
El embajador de Colombia ante la Organización de los Estados Americanos, OEA, Luis Alfonso Hoyos, afirmó que Bogotá repelerá en el país las acciones del proyecto expansionista del gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y rechazó los insultos del dirigente venezolano a esta nación.
El pronunciamiento de Hoyos fue hecho en un breve comunicado de tres líneas y divulgado por la Presidencia colombiana el domingo tarde en su sitio de Internet.
“El gobierno del presidente Álvaro Uribe repelerá todas las acciones del proyecto expansionista en Colombia ratificado el domingo públicamente por el presidente Hugo Chávez. De ninguna manera se puede tolerar que se insulte a los colombianos de bien”, señaló en el pronunciamiento.
El embajador Hoyos ha dicho que la intención de Colombia es dejar sentado o anotado ante la OEA las declaraciones del presidente Chávez como un elemento de injerencia en los asuntos internos colombianos.
La declaración colombiana salió al paso de afirmaciones hechas el domingo por Chávez indicando que tenía el derecho de dirigirse al pueblo de Colombia y de hacer llegar su mensaje bolivariano.
Pero lo que el diario The Washington Post no dice es que el apoyo de Latinoamérica a Hugo Chávez es el fruto de los petrodólares venezolanos y no por ideologías bolivarianas ya que apuestan a “San Chávez” para ver como resuelven sus problemas internos.
La cumbre de UNASUR en Bariloche (Argentina) solo servirá para disfrutar de bellos paisajes, buena comida, y como dicen los italianos en son de broma: “se non si vede più felice morte” (si no te veo más que tengas una feliz muerte) refiriéndose a los comensales.

ALBERTO PICCIONE

LEYES SOCIALISTAS PARA VENEZUELA

2009-08-24T06:55:00.000-07:00

Proyecto de Reforma Constitucional
LEYES SOCIALISTAS PARA VENEZUELA
(Ante-proyecto de leyes bajo discusión en la Asamblea Nacional)

Sobre la medicina Privada y las Empresas de Seguros:

-Se decretara la gratuidad del servicio de salud privada, y se pasara a la nomina del ESTADO: a todo personal medico Y auxiliar.
-Se expropiaran las: edificaciones, instalaciones y equipos, pagando a sus propietarios el 5% de su valor de mercado en bonos del ESTADO, con vencimiento a 20 años, en las clínicas solo se dará atención médica a pacientes que remuneren en dólares o euros.
-Se suspenderá la actividad de los Seguros de Vida .privados El personal que ahí, labora quedara cesante sin remuneración de pensiones.

Sobre la Educación Privada:

-Se, decretara la gratuidad de la educación en todos los niveles y se pasara a la nomina del Estado a todo el personal docente y administrativo.
-Se cambiara la denominación actual de todos los colegios a institutos privados utilizando a cambio los nombres de personas o apelativos que la REVOLUCION considere representativo como ejemplo: se tiene contemplado el que la Universidad Católica Andrés Bello pase a denominarse Popular, Andrés Bello.
-Todos los estudiantes de todos los niveles (escolar,, bachillerato, y universitarios) Usaran. como.. uniforme Franelas rojas, pantalón azul con una leyenda a lateral (REPÚBLICA BOLIVARIANA) y boina roja..
-Algunas materias sociales, como Historia de Venezuela y _ Geografía de Venezuela serán adaptadas, y otras serán eliminadas de los programas de la docencia. En su lugar se dictarán cursos; relacionados con él. SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.
-Los nuevos bachilleres saldrán formados técnicos medios en Área; cómo: Metalúrgica; Carpintería, Petróleo, Arte, Electricidad, Construcción, etc. Pasando al servicio de la REVOLUCIÓN.
-Se autorizara a la familia sin vivienda a que ocupen las denominaciones "segunda viviendas" comenzando esto por los apartamentos y casas en playas, incluyendo las ubicadas en clubes Finalizando con las .ubicadas., en zonas urbanas.
-Se obligara a los propietarios ocupantes de las viviendas principales que incluyan familias adicionales de tres miembros por habitación, reservando a la familia propietaria sólo una habitación por cada tres miembros y haciendo uso común con. los nuevos integrantes de todos los servicios de la vivienda.
-La finca o hacienda serán transformada en conuco al servicio de la revolución, cuya producción será de acuerdo a los sueldos de lo contrario serán entregados a otros productores campesinos que si cumpla con lo estipulado.
-Las tierras serán exclusivamente del ESTADO el cual a través del INTI puede adjudicarlas a específicos ocupantes, campesinos quienes no la puedan vender ni hipotecaria, ni transferirlas de ninguna manera.

Sobre la identidad y la actividad ciudadana.
-Se pondrá en vigencia un nuevo documento de identificación para cada ciudadano, quedando los actuales sin ninguna validez.
- A las personas que aparezcan como firmantes en cualquiera de' las listas en contra de la, revolución, como fue la' solicitud del Revocatorio al Presidente de `la `República no se le entregara ni el nuevo documento de identidad, ni el pasaporte a menos que se sometan voluntariamente. a cursos de educación ciudadana, reconozcan por escrito sus errores pasados y cumplan con un periodo de prueba sin papeles de identificación a satisfacción del estado.
-Para el ejercicio de cualquier actividad pública o privada (incluyendo la electoral) solamente será valido el nuevo-documento nacional de identidad.
-La entrega del pasaporte para viajar fuera del país estará supeditada a la consideración de-las autoridades competentes, bajó asesoría de técnicos cubanos.
-La patria potestad de las personas menores de 21 años será compartida por el ESTADO.

Sobre la banca privada:
-Se pasara a la nomina del ESTADO a todo personal de la banca privada.
-La moneda va a cambiar de denominación y se le van a quitar los tres últimos ceros.
-Los fondos de :particulares; superiores a los SIETE MILLONES BOLIVARES 7.000.000. serán retenidos por el .ESTADO.

Sobre `las comunicaciones:
El uso del cable y otras comunicaciones satelitales se van a restringir a las dependencias oficiales, y a los establecimientos hoteleros y turísticos.
-E! uso de la telefonía celular será de uso exclusivo para las personas del Estado. .-Se eliminara el acceso a Internet a personas naturales.
-Se exigirá el registro oficial de todo los mini-computadores y cualquier PC en posesión de particulares.
-Se expropiaran todas las emisoras-de radio y TV, pasando a integrar una sola red de transmisión a nivel nacional, pagando a sus ,propietarios el 5% de su valor de mercado en BONOS DEL ESTADO con vencimiento a 20 años.
-Se expropiaran igualmente todos los periódicos y demás medios impresos.

Sobre la propiedad privada en general:
-Se nacionalizaran toda clase de propiedad privada. SOBRE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES:
-Se creara oficialmente una milicia popular, la cual progresivamente pasara hacer uso de todas las instalaciones y equipos de- las Fuerzas Armadas Nacionales. El Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas asumirá las obligaciones sociales de por lo menos 250.000 reservistas. Se procederá a disolver las Fuerzas Armadas Nacionales.
-Se incorporará a esa Milicia Popular exclusivamente a la oficialidad que coincida con los ideales de la REVOLUCIÓN.
-La oficialidad' no afecta con la REVOLUCIÓN o con un pasado dudoso, quedará cesante en sus funciones sin ningún tipo de ingreso por retiro.
- Se consolidaran todas las policías estadales y municipales bajo un solo comando.
-El servicio militar obligatorio para ambos sexos se hará a partir de tos 17 años. Los conscriptos estarán en disponibilidad inmediata para apoyar los procesos revolucionarios en naciones con las cuales nuestro país tiene convenios: CUBA, BOLIVIA, NICARÁGUA O IRAN: .

Sobre el control de cambio:
-Se penalizará con cárcel la tenencia de-divisas extranjeras en papel moneda.
-Se prohibirá la titularidad de cuentas de divisas en el exterior, sus dueños estarán en la obligación de repatriarlas, con pena de prisión.
-Se eliminará todo tipo de tarjetas de créditos o débito para su uso dentro o fuera del país.

Sobre la economía:
-Se impondrá Bonos o talones.
-Se impondrá el trueque con asesoramiento de miembros de la. Milicia Popular.
-Se impondrá el uso de la Tarjeta Alimentaría, para ser utilizado el Mercal.
-Se impondrá el Salario Mínimo a todo el personal; que este en Nomina del Estado; a obreros, técnicos profesionales por igual . Igualmente se prohíbe el ejercicio de la profesión a cualquier profesional o técnico que se niegue a servir al ESTADO.

Practica religiosa.-
-Se prohíbe el uso da la minifalda.
-Se prohibirá cualquier clase de culto religioso fuera de sus templos.
-Se prohibirá la catequesis fuera de los templos.
-EL ESTADO supervisará a nivel nacional los seminarios y demás centros de formación religiosa.
-Se expulsará del país a todo clero por nativo

Sobre las prácticas sociales:
-Se prohibirá el uso atuendos que atente en contra de la moral y las buenas costumbres. (minifaldas, trajes de baño ”hilo dental” escotes muy pronunciados, pantalones ajustados, etc.).
-Se prohibirá el consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública.
-El béisbol profesional y cualquier tipo de deporte profesional estará bajo control del ESTADO.
-Se restringe las importaciones de artículos de lujo tales como: whisky, electrodomésticos, autos de lujo, etc.
-Se prohíbe el uso imágenes y artículos de influencia transculturizadora imperialista en todas las entidades públicas. (tales como: santa claus, mickey Mouse etc.)
Sobre la propiedad privada:
-Se legitimará la' ocupación de los edificios, desocupados hasta la presente fecha alcanzando más de 77 solo en el centro de Caracas, se apoyara el decreto para expropiar los edificios de los propietarios.

PATRIA SOCIALISMO
O MUERTE.

NOTA: Texto tomado de la nueva ley que promulgará el gobierno socialista bolivariano de Venezuela, donde muestra el atropello al pueblo y a la democracia para transformar al país en un estado fascista.

ALBERTO PICCIONE
TOPNEWS INTERNATIONAL

LAS MENTIRAS DE CHÁVEZ

2009-08-16T12:39:00.000-07:00

"De Hugo Chávez se pueden decir muchas cosas, pero no se puede negar que es un genio de la comunicación y extraordinariamente carismático. En la cumbre de Unasur la semana pasada fue el protagonista. Su astucia, su calor humano y su chequera lo han convertido en el líder de la región. Antes de la llegada de Chávez al escenario los jefes de Estado se referían los unos a los otros como "señor Presidente". Hoy todos parecen una familia y las cumbres se han convertido en una reunión de primos que se llaman los unos a los otros por los nombres: Cristina, Rafael, Hugo, Evo. Muchos de los primos son de izquierda y los que no lo son le tienen tanto cariño al primo mayor, que le siguen la corriente o, por lo menos, no lo contradicen. La oveja negra de esa familia es Álvaro Uribe Vélez, que es un 'nerd', juicioso, sin sentido del humor y que en lugar de la frescura y el carisma tropical de los otros, es más serio y tiene una posición ideológica antagónica de la de sus primos revolucionarios.
Lo que sorprende de esta descripción es que la preeminencia de Chávez se haya podido mantener después de la revelación de hechos gravísimos que en épocas anteriores lo habrían convertido en la oveja negra. El 'comandante' es tan hábil, que ha logrado generar dudas sobre su complicidad con las Farc. Correa, Evo Morales y Daniel Ortega sin duda alguna le tienen simpatía y hasta solidaridad a esa organización guerrillera y no la consideran terrorista. Pero no tienen una complicidad tan evidente. Sus pecados pueden ser más por omisión que por acción, cosa que no ocurre en el caso de Chávez.En su ofensiva mediática de la semana pasada, Chávez desplegó toda su brillantez como comunicador ante Vicky Dávila y posteriormente en La W radio y en El Tiempo. El objetivo principal de esas entrevistas era desvirtuar el tema de los lanzacohetes AT-4 que podían haber sido entregados por su gobierno a la guerrilla. Lo que es increíble es que casi todo lo que dijo sobre ese tema era falso. Mentiras y cohetes Uno de los primeros argumentos de Chávez presentado el pasado 5 de mayo durante una rueda de prensa en el Palacio de Miraflores era que los lanzacohetes encontrados en un campamento de las Farc el año pasado habían sido robados en 1995 por la guerrilla en ataque a una base de la infantería de marina venezolana en Cararabo, en el estado fronterizo de Apure. Sin embargo, tres días más tarde, durante la entrevista con Vicky Dávila, la periodista le hizo caer en la cuenta al mandatario de que el ataque al que se refería había sido efectuado por el ELN y no por las Farc. Chávez no pudo explicar por qué si quienes robaron los lanzacohetes eran guerrilleros del ELN, esos artefactos acabaron en poder de las Farc. Otro de los argumentos que no cuadran en las explicaciones de Chávez tiene que ver con el número de lanzacohetes perdidos. El Presidente venezolano mostró a la prensa un documento con la relación de las armas robadas durante el ataque de 1995, entre las cuales, según él, estaban cinco rockets robados por la guerrilla. Esa afirmación tampoco es verdad. En algunos medios de comunicación venezolanos varios ex militares, políticos y funcionarios judiciales que hicieron la investigación por el ataque a la base en 1995 coinciden en afirmar que en ese lugar no había lanzacohetes. Uno de ellos fue el vicealmirante retirado de la armada venezolana Carlos Ramos, quien en declaraciones al diario El Nacional, de Caracas, afirmó que "en ese destacamento no había AT-4. Los irregulares se llevaron fusiles y municiones, pero no más. En esa clase de puesto militar, un armamento de ese tipo no es útil". Lo mismo dijo el general venezolano Gonzalo García, quien fue uno de los primeros en llegar a la base atacada por el ELN hace 14 años: "Allí sólo se encontraron ametralladoras, fusiles y un lanzacohetes similar al AT-4 denominado Carl Gustav". Al quedar claro que fue el ELN y no las Farc las que realizaron el ataque, y que no había lanzacohetes en el lugar, la versión de Chávez queda desvirtuada. Pero estos no son los únicos argumentos que evidenciarían mentiras, ni los más comprometedores. Durante la rueda de prensa y en las diferentes entrevistas de Chávez en las últimas semanas, siempre afirmó que los lanzacohetes encontrados a las Farc eran unos artefactos obsoletos, inservibles y básicamente unos tubos viejos. Esto es otra falsedad. El 25 de septiembre del año pasado el ministro del Interior venezolano, Tareck El Aissami, convocó una rueda de prensa en Caracas en donde mostró un lanzacohetes AT-4, idéntico al encontrado a las Farc, con el cual supuestamente se iba a realizar un atentado contra el presidente Chávez. En ese momento, hace menos de un año, las autoridades venezolanas explicaron con lujo de detalles el gran poder destructivo y el alto peligro de ese tipo de lanzacohetes. Resulta curioso, por decir lo menos, que esos mismos rockets que fueron considerados por los propios venezolanos como muy efectivos cuando el supuesto atentado es contra Chávez, acaban siendo inservibles y chatarra cuando aparecen en manos de las Farc. Además de esta contradicción del propio gobierno venezolano, desafía la lógica creer que una guerrilla experimentada como la de 'Tirofijo' y 'Jojoy' tenga a sus hombres cargando durante 14 años en la selva y al rayo del sol unos tubos inservibles.Los otros 'rockets' Pero esto no es lo más grave. Hasta ahora Chávez ha asegurado que son cinco los lanzacohetes supuestamente robados en la base fluvial de Cararabo. Pero la realidad es que la cifra de estos artefactos en poder de las Farc que hasta ahora se ha encontrado por las autoridades colombianas es de siete (ver fotos). Y lo peor es que, aunque Chávez afirma que son obsoletos, esos lanzacohetes ya han sido utilizados por las Farc en territorio colombiano. Y lo más increíble es que uno de estos fue disparado ni más ni menos que contra el avión del presidente Álvaro Uribe. Esto ocurrió el 21 de octubre de 2003, cuando guerrilleros de las Farc dispararon un rocket que cayó cerca de los hangares de la base militar de Catam en Bogotá, poco antes que aterrizara el avión con el presidente Uribe. La reacción de las autoridades impidió que un segundo artefacto fuera disparado desde una casa cerca de la pista, pero el lanzacohete fue incautado por las autoridades. Ese atentado fue registrado en su momento por los medios de comunicación, pero no se conoció inmediatamente el origen de las armas. Posteriormente, los números de serie de los artefactos decomisados fueron enviados a la Interpol y a la Agencia contra el Alcohol, Tabaco, Armas de fuego y Explosivos (ATF) de Estados Unidos para identificar su origen. Las investigaciones de las autoridades internacionales permitieron establecer que los que habían sido utilizados en el atentado contra Uribe eran AT-4 de fabricación sueca vendidos al Ejército de Venezuela.En mayo de ese mismo año, 2003, las autoridades ya habían incautado en una vereda del Guamo, Tolima, otros dos lanzacohetes que estaban en poder de la columna Teófilo Forero. Los números de serie de esos rockets también fueron enviados a autoridades internacionales y también resultaron ser AT-4 pertenecientes al mismo lote del atentado contra el avión presidencial. Ese lote es el mismo de los tres lanzacohetes que dieron origen al conflicto actual entre Colombia y Venezuela. Aunque en 2004 ya las autoridades colombianas sabían que esos primeros cuatro lanzacohetes habían sido vendidos por Suecia a Venezuela, en ese momento no había certeza sobre la forma como habían terminado en manos de las Farc, razón por la cual el gobierno nacional optó por guardar un prudente silencio. No obstante, en marzo del año pasado, después del bombardeo al campamento de 'Raúl Reyes', aparecieron comprometedores correos electrónicos hallados en su PC los cuales empezaron a dar preocupantes indicios sobre la entrega de armas por parte del gobierno de Chávez a la guerrilla.Una de las comunicaciones más comprometedoras es del 4 de enero de 2007. 'Iván Márquez' le envió un correo electrónico a 'Reyes' y otros miembros del Secretariado en el cual les da un reporte con varios puntos. "Como estaba previsto, el 3 de enero me reuní con los generales (Cliver) Alcalá y (Hugo) Carvajal (ambos generales venezolanos), hablamos de tres aspectos del plan estratégico: finanzas, armas y política de fronteras. Nos van a hacer llegar la próxima semana 20 bazucas de gran potencia, según ellos, de las cuales 10 serían para Timo (Timochenko) y 10 para acá. Alcalá sugirió que fuera una cantidad mayor". Pocos días después de esa comunicación, el 20 de enero de 2007, 'Márquez' envió un nuevo correo dirigido a 'Tirofijo' y al Secretariado. Allí les confirmó, entre otras cosas, que "los aparatos que hemos recibido con Timo son cohetes antitanque de 85 mm., dos tubos y 21 cargas. El amigo dice que tienen más de 1.000 cargas y que próximamente nos hará llegar otras más, así como algunos tubos". 'Márquez' afirma en su comunicación que los venezolanos "de nuevo plantearon la posibilidad de aprovechar las compras de armas de Venezuela a Rusia para incluir unos contenedores con destino a Farc. Sin asentir ni negar dijeron que no debería ser de la misma característica del material que están importando". En otras palabras, los generales de Chávez les ofrecieron a las Farc camuflar su armamento con el del gobierno venezolano.Estos, entre muchos otros correos, alertaron a las autoridades colombianas sobre la posibilidad de que al menos dos de los generales más cercanos a Chávez estuvieran entregando armas a las Farc. Las alarmas se dispararon en octubre del año pasado cuando el Ejército encontró los tres lanzacohetes en el campamento de las Farc, los cuales coinciden con las características de los descritos en los correos de 'Iván Márquez'. A mediados de este año, el gobierno de Suecia confirmó a Colombia que esos lanzacohetes habían sido vendidos al Ejército de Venezuela. Con esta verificación Colombia entregó en junio pasado al gobierno de Chávez la información y solicitó las explicaciones del caso. Lo mismo hizo el gobierno sueco sin obtener ninguna respuesta oficial por parte de Chávez, quien se ha limitado a dar entrevistas a medios de comunicación repletas de desinformación sobre el tema. Como si todo lo anterior fuera poco, hace tres semanas el diario estadounidense The New York Times registró en un artículo publicado en la primera página cómo después de haber sido pillado en el computador de 'Reyes' entregándoles equipo militar a las Farc, el Presidente de Venezuela había seguido con la intención de armar a esa guerrilla. De acuerdo con lo revelado por ese diario, funcionarios de ese país "apoyaron en territorio venezolano a los miembros de la guerrilla en negociaciones de armas y les expidieron documentos de identidad para que se movieran de un sitio a otro". Dice el Times que la información revelada proviene "de un material de computador incautado a los rebeldes hace algunos meses y que está siendo analizado por agencias de inteligencia occidentales". El prestigioso diario afirma que tuvo acceso a comunicaciones entre miembros del Secretariado, entre ellos un mensaje de 'Iván Márquez' en el que se "describe el plan de las Farc de comprar en Venezuela misiles tierra-aire, rifles para francotiradores, y radios". El artículo de Times afirma que la negociación, tal como escribió 'Márquez', contaba con la ayuda del entonces director de la Policía de Inteligencia venezolana, el general Henry Rangel Silva. Otro alto funcionario venezolano que supo de la compra de armas que se pensaba llevar a cabo, según el diario, "cerca del Río Negro en el estado de Amazonas", era el ex ministro del Interior venezolano Ramón Rodríguez Chacín.Es totalmente escandaloso que un ex ministro de Chávez, su jefe de inteligencia y dos de sus más cercanos generales estén comprometidos en el proyecto de armar a la guerrilla colombiana. Pero tal vez más desconcertante es que con un acervo probatorio de esa magnitud, se haya logrado confundir a la opinión internacional.Es difícil establecer si Hugo Chávez es un cínico o un mitómano. Cínico es el que miente con tal convicción que no se le nota. Mitómano es que el que se cree sus propias mentiras. Sea cual sea el rasgo dominante de su personalidad, lo que es increíble es que los que están en el banquillo en este momento son Álvaro Uribe y Colombia."

Artículo publicado en la revista SEMANA de Colombia el día sábado 15 del 2009. Nos hemos permitido divulgar su contenido para conocimiento de los lectores que no tienen acceso a esa importante publicación.

TOPNEWS INTERNATIONAL

IDIOTA NO ES CUALQUIERA

2009-08-11T11:05:00.000-07:00

Se necesita vocación y entrenamiento. Sea cual sea el empaque. Porque hay varias clases de idiotas: los invisibles y los que encandilan. Los inodoros y los que apestan. Los insípidos y los que empalagan. Hay idiotas con toga e idiotas con botas. Hay idiotas de reciente cosecha y los hay añejados. Hay idiotas por conveniencia y hay idiotas por convicción. Todo idiota, sin embargo, tiene su equipamiento básico: una serie de rasgos peculiares que lo definen y lo separan del resto de la especie.
El idiota típico, por ejemplo, no distingue colores ni matices. Ve el mundo en blanco y negro. Alimenta su discurso con dicotomías.
Pobres y ricos. Patriotas y lacayos del imperio. Buenos y malos. Capitalismo y socialismo.Bush y el otro. El idiota practica el autoengaño. Cree que maneja a los demás... y los demás lo usan. Lo ponen, verbigracia, a dar insultos a un gringo en tierra ajena, mientras el anfitrión voltea su estrabismo para desentenderse. O algún analfabeto presidente, embutido en un poncho, le organiza un acto de adulación para vaciarle la bolsa mientras habla.
El idiota no sabe lo que dice. Usa la lengua pero no el cerebro. Le rinde culto a la consigna. Llama a formar 'uno, dos, tres Vietnam ', sin recordar el sufrimiento que un solo Vietnam le causó al mundo. O grita a todo gañote: Patria, socialismo o muerte', como opciones alternativas de futuro. Como una amenaza enarbolada a los cuatro vientos, que deja sin espacio a quienes creen en la humanidad, la libertad y la vida. El idiota no sabe sacar cuentas. Se mira en el espejo y grita '¡Somos dos!'.
El idiota, en efecto, asocia a su país con tres países pobres y pequeños..... y cree que el imperio está temblando. Venezuela , Cuba , Bolivia, Ecuador y Nicaraguase embarcaron en esa aventurilla que es ALBA. Unidos suman unos 50 millones de habitantes. La mitad de los que tiene México. La cuarta parte de los de Brasil. La sexta parte de la población del imperio. Bush no se ha dado ni cuenta de que el ALBA respira. El idiota no sabe que los demás lo ven.Persigue al hombre de su vida (si no existiera Bush lo inventaría) por toda América Latina, y luego dice que aquél lo anda buscando. Monta un show de bostezos y de insultos en un pequeño estadio de un barrio bonaerense y luego va a dormir en el Super lujoso Sheraton hotel. Prédica y conducta por distintos rumbos.
El idiota no tiene identidad política. En Argentina se proclamó hijo de Bolívar, de San Martín, de Tupac Amaru , del Ché Guevara y de Perón.
Cuando visita Cuba es hijo de Martí. En Nicaragua es hijo de Sandino. En Perú, de Velasco. En la China , de Mao. Esa mezcla de padres tan disímiles tal vez sea responsable del desorden ideológico que el pobre idiota carga entre verruga y ceja.
El idiota prefiere lo parejo. Le tiene miedo a la diversidad. Por eso quiere un partido único donde todos complazcan sus caprichos. Y un pensamiento único que evite la comezón de la disidencia. Y un líder único y eterno, cuyo dedo decida el rumbo el país.
El idiota no asume responsabilidades. La culpa es siempre de otro. Del neoliberalismo. Del imperialismo. De la oligarquía. De los medios de comunicación. De sus ministros, incluso. Es un experto en el arte de lavarse las manos. El idiota se cree grande porque hay otros idiotas que lo aplauden. El idiota se cree tigre de acero. El idiota no sabe que el acero también se derrite. (Publicado en Buenos Aires.)
Estamos totalmente de acuerdo con el artículo publicado en Argentina, pero además agregamos, “Hay que tener cuidado pues la idiotez puede ser contagiosa”.
Hay gobernantes cercanos al “idiota mayor” que todavía no se declaran abiertos a la total idiotez, pero que por conveniencia se sientan a su lado hacen muecas y sonríen sobre cualquier payasada que él realice.
El ego de este idiota es tan grande que no duda en cambiar la famosa frase de despedida: “Hasta mañana si Dios quiere”, por la de “Hasta mañana si YO quiero”.

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS International

HUGO CHÁVEZ EN HONDURAS

2009-08-10T12:35:00.000-07:00

Chávez se ha convertido en el más grande narcotraficante de América, según el Congreso de los Estados Unidos. ¿Cómo lo ha hecho? El verdadero negocio de un narcotraficante no es vender drogas sino tener “Rutas de Tráfico”. El que tiene una ruta, ese tiene un verdadero y multimillonario negocio de trafico de drogas.
Pues bien, Hugo Chávez desarrolló en Honduras la RUTA PERFECTA para distribuir drogas que salen de Bolivia y de Colombia (Las FARC) y luego llega a los carteles de México y finalmente a su destino que es Estados Unidos y Europa.
Por eso la gran prisa; Honduras era su principal puente de Drogas. 14 avionetas con bandera venezolano cayeron en Honduras (Con droga y dinero) en los últimos meses.
LO QUE PERDIO HUGO CHAVEZ EN HONDURAS FUE “LA RUTA MAS IMPORTANTE DE DROGA EN AMERICA” con ganancias de más de 100 millones de dólares mensuales. Ese trasiego de droga es el Brazo Financiero del ALBA. o sea que, en este momento CHÁVEZ ya no tiene una fuente de INGRESOS para financiar el ALBA. Así de sencillo y por eso su ataque tan brutal a Honduras pidiendo a gritos la restitución de Zelaya.
Tomado de un periódico de Londres ( Julio 2009)

Este artículo inglés liga a la perfección con la actualidad: “Furibunda protesta de Chávez por el acuerdo entre Colombia y los EE.UU. para utilizar bases colombianas por tropas americanas”.
Según alega Chávez, desde allí se iniciará una guerra contra Venezuela y Ecuador promovida por los yanquis en su deseo de expansión en Latinoamérica.
Pero el susto de Chávez en realidad no es militar. Con la tecnología de los gringos a pocos metros de la frontera, ni una pulga se puede mover si ser vista. No hay que olvidar que, esos aviones y barcos norteamericanos se comunican con satélites los cuales pueden detectar hasta una moneda en el fondo de una piscina. Y ese es el miedo. El destape total de un corrupto Chávez traficante de armas, distribuidor de drogas, amigo y protector de terroristas, y mandatario subversivo a nivel internacional.
Esto mismo les ocurre a Daniel Ortega de Nicaragua y a Rafael Correa de Ecuador los cuales quedarán al descubierto con sus patrañas y negociados.
"Vientos de guerra comienzan a soplar", ha asegurado Chávez durante su derecho de palabra en la III Cumbre Unasur que se celebra en Quito, Ecuador. El mandatario venezolano, quien se ha quejado porque el asunto de las bases estadounidenses en Colombia no se ha incluido en el documento final, ha insistido en que "el anuncio de la instalación de siete bases (militares) en territorio colombiano" preocupa en su país y además "puede convertirse en una tragedia".
Chávez ha acusado a Colombia de "seguir las tesis del ataque preventivo" y ha recordado el bombardeo colombiano, el 1 de marzo de 2008, contra un campamento de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano, cerca de la frontera, incursión por la que Quito rompió relaciones con Bogotá.
"No voy a permitir que a Venezuela le hagan lo que le hicieron a Ecuador. Tendrán una respuesta militar y contundente", ha dicho. Chávez ha aludido también a Honduras al recordar que el depuesto presidente de ese país, Manuel Zelaya, fue sacado de "su cama" el pasado 28 de junio y expulsado, y ha asegurado tener "evidencia de que la orden se dio en la base (estadounidense) de Palmerola", en esa nación centroamericana. Chávez ha reiterado la tesis de que algunos sectores de Estados Unidos, que no precisó, han estado tras la salida de Zelaya y ha afirmado que "debemos pedir coherencia" al presidente norteamericano, Barack Obama, quien ha apoyado desde la cumbre de gobernantes de Norteamérica, que se celebra en México, la restitución de Zelaya en la presidencia de Honduras.
El presidente venezolano ha abierto este debate en la cumbre, en el que le siguieron otros presidentes y delegados, y ha dicho que así lo hacía porque "me siento en la obligación de alertar" sobre lo que a su juicio supone peligro de guerra en la región.
Apenas unas horas antes del arranque de la Cumbre, el líder venezolano había denunciado una incursión militar colombiana en su territorio, que Bogotá se ha aprestado a negar, y había achacado al "miedo a dar la cara" ante sus vecinos la ausencia de la cumbre del presidente colombiano, Álvaro Uribe, que negocia con EE UU un acuerdo que permitirá el uso estadounidense de siete bases militares colombianas.

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS International

LA PERSONALIDAD DE HUGO CHÁVEZ

2009-08-09T13:05:00.000-07:00

Cuando se analiza la personalidad de Hugo Chávez Frías, presidemente de Venezuela, lo primero que se destaca es la cobardía y rasgos de esquizofrenia. De ello se desprende que si bien es cierto desde muy joven se inclinaba a participar en actos, como ser, golpes de estado, nunca arriesgo su vida y por ello que fue a la cárcel en el caso del atentado para derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez. Indultado por el mismo presidente volvió a los cuarteles pero siempre con ansias de poder.
Asumió a la presidencia de Venezuela a través de elecciones libres pero preñadas de mentiras, engaños y promesas jamás cumplidas. Como buen trepador político utilizó a todos los partidos para involucrarlos en su trasnochado plan bolivariano pero sin éxito. Con el correr de los años en el poder estableció un gobierno corrupto que deterioró la economía, esta vez los militares efectuaron un incruento golpe y antes de sacarlo del palacio de Miraflores le hicieron firmar su renuncia al cargo de presidente. Con los pantalones orinados y clamando por su vida fue llevado a una prisión militar. Pero a los pocos días tras una turbia negociación los militares lo pusieron otra vez al frente del gobierno. El Gral. Raúl Isaías Baduel ex ministro de la defensa y Jefe del Estado Mayor de las FF.AA. venezolanas y que en ese momento influyó para su restitución lo que lamentará de por vida, hoy se encuentra preso sin juicio ni condena por orden de Hugo Chávez por ser un furioso crítico y opositor a su régimen.
De aquí en mas Hugo Chávez viene atropellando y encarcelando tanto a militares como a políticos acusándolos de conspiradores, sin pruebas, con el solo fin de amedrentar al pueblo con el reiterado cuento del “magnicidio” culpando a la oposición y al “imperialismo yanqui”.
Por radio y televisión en cadena nacional Hugo Chávez un presidente avenido a conductor de espectáculos circenses abusa todos los días de una propaganda partidista para demostrar lo bien que gobierna y lo inteligente que es en un monólogo interminable que por desgracia para él no está avalado por su labor, que salta a la vista lo desastrosa que es. En todo momento aprovecha para insultar al personaje de turno: George Busch, Álvaro Uribe, etc., etc., y hasta su Santidad El Papa, utilizando epítetos, que aquí no nos atrevemos a reproducir. Claro que esos arranques obedecen a su cobardía y esquizofrenia cuando entiende que no lo van a confrontar. Siguiendo las enseñanzas de su amigo Fidel Castro que le aconseja: “di todo lo que tu quieras, pero ni se te ocurra ir a los hechos”, él cobarde hace como el perro tras las rejas, solo ladra y muestra los dientes.
Pero las ínfulas de mando y el ego lo llevan a cometer estupideces como las compras de armas a Rusia y otras potencias izquierdistas. Un satélite a los chinos, aviones Sukhoi, helicópteros, submarinos, y ahora tanques como para armar varias divisiones, dice él, además de los cientos de miles de fusiles y lanza cohetes, que solo sirven para un ejército aguerrido en combates. Mientras que el soldado venezolano solo aparece en paradas militares para mostrar su marcialidad con las boinas rojas al grito de "patria, socialismo o muerte".
Chávez como locutor de radio y televisión es mediocre pero como militar es pésimo. Venezuela no tiene la capacidad logística para abastecer ni a dos tanques, además de que su personal no esta capacitado. En los aviones Sukhoi y los helicópteros, los accidentes se multiplican día a día por esa causa. Si un avión o helicóptero cuesta por ejemplo 50 millones de dólares, los repuestos y la infraestructura para ellos valen tres veces más, pero en el caso de los pilotos es diez veces más. El señor Chávez se olvida que para los norteamericanos salvar la vida del piloto como ser humano es importantísimo, pero reponer otro hombre en acción es de largos años. Por ello a usted señor Chávez se le caen los aviones y los helicópteros pues su personal no tiene experiencia técnica y menos táctica.
Menos mal que con Colombia hasta ahora solo son insultos y bravuconadas tras las fronteras las acciones que toma el presidemente Chávez, pues no tengo la menor duda del resultado en un enfrentamiento armado con sus vecinos. Colombia tiene un ejército de 350.000 soldados en pié de guerra desde hace mas de cuarenta años, con capacidad y experiencia, además de que sus hombres hace mucho se ensucian las botas con barro y huelen la pólvora en los enfrentamientos con las guerrillas.
Por lo tanto presidente Chávez deje a un lado sus aspiraciones napoleónicas, guarde en una caja sus soldaditos de plomo, y no olvide de que a “todo Napoleón le llega su Waterloo”

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS International

LOBOS CON PIEL DE OVEJAS

2009-08-05T08:16:00.000-07:00

La comunidad internacional esta perpleja en la forma que aparecen líderes y gobiernos de corte fascista en los últimos tiempos.
Los partidos socialistas bolivarianos siglo XXI, comunistas y fascistas llegan al gobierno con una estrategia engañosa para el pueblo deseoso de encontrar un cambio en su bienestar: social, político y económico. Para ello se disfrazan de demócratas encantadores de serpientes que, con sus discursos, al igual que el encantador ante la cobra, hace oscilar su flauta melodiosa para lograr un estado de hipnosis y manejarlas a su voluntad. Pero una vez en el poder la cosa cambia totalmente.
Hay rechazo contra estos usurpadores de la democracia, pero por desgracia a veces es demasiado tarde y se producen situaciones lamentables como en Cuba con ese régimen nefasto que lleva más de cincuenta años en el poder y al que nadie voto libremente.
Esta formula se quiere repetir en países como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, etc., donde el primer paso es reformar la constitución para luego estrangular las instituciones del estado a favor del gobernante, y mas tarde amordazar y cerrar los medios de comunicación para que el pueblo no se entere de sus abusos. Una vez establecido esto el régimen a lo “cubano” esta en marcha, sin ley ni voz y donde nada se discute y todo se obedece.
Es por ello que el caso de Manuel Zelaya en Honduras es peligrosísimo para los fascistas, donde presienten que el ejemplo se puede repetir y dar al traste con sus aspiraciones como eternos gobernantes.
Primero fue Chávez, y ahora Correa, el que proclama a todos los vientos que ya existen anarquistas que desean sacarlos del poder. ¿Será que no tienen tanto apoyo popular como el que dicen?
Fíjense como Chávez después de diez años en el poder sigue con el cuento de la patria nueva y del hombre nuevo, según sus mismas palabras:
"Esta es la Guardia nueva, de la patria nueva de hombres y mujeres nuevos", dijo.
Indicó que los sectores populares deben asumir el control de sus espacios.
"Si ven un camión que vende licor hay que detenerlo de inmediato, decomisarlo y destruir la carga (...) Todo en el marco de la ley, hay que destruir la carga como la droga, lo mismo con las armas, el que necesite usar un arma debe tener permiso".
Relató que antes la Guardia Nacional era usada en una falsa democracia. "La guardia era represiva, excluía al pueblo, porque debemos recordar que el capitalismo nunca florece la democracia, el socialismo es el único camino".
Dijo que "los dueños de medios vivían en sus mansiones y reprimían al pueblo. Ahora los militares estamos al lado del pueblo y, a su lado, hacemos la verdadera democracia que se llama socialismo".
Hizo un llamado para que se redoblara el paso hacia "el nuevo estado de Derecho con rumbo al socialismo". Aseguró que "la verdadera democracia es la socialista, el resto es mentira".
Sobre el tema de los medios de comunicación social en el país, Chávez expresó que necesita a las Fuerzas Armadas, al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y frentes sociales más unidos porque "voy a seguir metiendo el acelerador de la revolución. Hago un llamado a la unidad verdadera"..

Con estas palabras Hugo Chávez Frías se quita la piel de oveja para mostrar con toda crudeza un pelambre híspido y pestilente como buen lobo bolivariano del siglo XXI que es.

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS International

ZELAYA UN NUEVO PAYASO PARA EL CIRCO DE CHÁVEZ

2009-08-02T11:09:00.000-07:00

El “Ringling, Barnum & Bailey” (USA) podríamos decir que es uno de los circos más grandes del mundo y desde su base en la Florida envía delegaciones para actuar hasta en el exterior.
El circo venezolano “Chávez & Brothers” con su nuevo payaso “El Gran Zelaya” en el triple salto mortal, acaba de instalar su carpa en Nicaragua cerca de la frontera con Honduras. Su permanencia en la zona quizá dure poco debido a la escasa afluencia de público para ver esta triste función.
Salvo gemir y pedir la teta como niño chico por su restitución a la presidencia, el payaso Manuel Zelaya todavía no se recupera del fallido salto mortal que lo arrojó fuera de la frontera hondureña.
Tanto Hugo Chávez director del circo como el equilibrista Daniel Ortega, el bufón Rafael Correa, el mago-cocalero Evo Morales y el prestidigitador Fidel Castro, están consternados. Y no es para menos.
Es que no todos los días se encuentra un “payaso” como Manuel Zelaya que parecía muy bien preparado para el arte del disimulo, pero resulto un fiasco al quedar a la vista sus intenciones de instalarse a perpetuidad en el poder.
La propaganda bolivariana preparada por Chávez-Castro a favor de Zelaya tomó de sorpresa al ingenuo mundo democrático y les hizo ver con una astucia mejor que la del mismo Houdini, el famoso ocultista, una imagen distorsionada de la realidad hondureña.
Pero la verdad es que todo era creíble dado que con el zurdo mediocre de Insulza al frente de la OEA que nunca tomó partido en contra de algún socialista bolivariano del Siglo XXI aunque las evidencias no se puedan ocultar, la partida parecía ganada, y ahora más con el apoyo de Barac Obama, el presidente de los EE.UU., con un prurito fuera de lo común para restañar las críticas a gobiernos norteamericanos anteriores, todo hacía pensar que el conflicto estaba resuelto y Zelaya otra vez al frente del gobierno hondureño.
Pero la cosa no resultó tan fácil aunque se amenazó en todas las formas hasta una invasión militar augurada por Chávez contra el presidente hondureño Roberto Micheletti, “golpista” para muchos pero no para los hondureños. Se solicitó la intermediación de Oscar Arias un presidente intachable y ganador del Premio Nobel de la Paz, pues se pensó en su buen criterio. Craso error.
Arias se comió el “tamal” del engaño bolivariano y creyó a pié juntillas la versión de que era un golpe de estado lo ocurrido en Honduras. Y salió disparado con los Tratados Internacionales en ristre exigiendo la restitución inmediata del presidente expulsado.
Hasta ahora no ha habido aceptación por parte del gobierno de Honduras de que vuelva Zelaya y la brecha parece profundizarse más ya que algunos observadores internacionales empiezan a desconfiar de la farsa del “payaso” con sus intenciones de perpetuarse en el poder y en el negocio de la droga asociado con Hugo Chávez Frías.
¿Como es que la OEA no pone un párate a la acción subversiva con mercenarios venezolanos, cubanos y nicaragüenses disfrazados de zelayistas hondureños que desarrolla Zelaya en suelo nicaragüense con dólares chavistas y el beneplácito de Daniel Ortega, y cuya acción esta denunciada por los mismos legisladores de Nicaragua?
Es que en la OEA solo se atienden protestas de gobierno a gobierno, pero nunca de un pueblo cansado por los abusos de su gobernante. Es decir, si el presidente fue elegido por las urnas, no importando si hubo fraude electoral o si desea perpetuarse en el poder contraviniendo a la misma constitución, NO SE LO PUEDE TOCAR.
Si de un gobierno democrático se transforma luego en una dictadura que no es lo que el pueblo votó, a la OEA no le importa mientras se guarden la apariencias aunque ese pueblo tenga luego que aguantar un régimen carnicero y destructor por mas de cincuenta años. La OEA esta demostrando que en vez de proteger países lo que trata de salvar son presidentes, aunque estos sean corruptos, abusivos, y socios de las mafias de la droga a través de gobiernos fascistas.

ALBERTO PICCIONE
TOPNEWS International

PALABRAS DEL VAGABUNDO

2009-07-28T10:59:00.000-07:00

Hace muchos años cuando viajaba de sueño en sueño conocí a una persona que tenia por nombre “miedo”. Cuando la observe por primera vez daba la impresión de ser una persona de gran importancia, algún político o empresario, tenia un smoking elegante y un sombrero de copa, pero conforme me iba acercando; su cara se empezaba a deformar, primeramente parecía enferma como si tuviera algún tipo de virus contagiable, después note que le temblaban las manos y al acercarme despedía un aroma fétido y un aura oscura se sentía en el ambiente. Esta persona me estiro la mano con el fin de que la estrechara al tiempo que me decía “si escuchas mi doctrina pudes obtener mucho poder, si utilizas mi nombre puedes mover multitudes” , al oír esto di media vuelta con el fin de jamás volver a verlo, a lo lejos me gritaba “la gente te temerá” y también dijo “podrás controlarlos”, hice oídos sordos y seguí mi camino.- (extracto de un trabajo firmado por Ulises Ronquillo)-
El presidemente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, al igual que el personaje llamado “miedo” tienen una semejanza atroz. El segundo también trata por medio del miedo y esos fétidos petrodólares corromper a todos sus vecinos. El aura oscura de su tramposo accionar desea él que llegue hasta el último confín del continente. Pero hoy para bien o para mal, el destino lo esta metiendo en honduras, sí usted leyó bien, en HONDURAS pero con mayúsculas, defendiendo al presidente destituido Manuel Zelaya, uno de sus lacayos, para no perder el negocio de la droga que él instauró en ese país.
Hay situaciones que el destino nos juega aunque nosotros no deseamos darle importancia a sus reiterados anuncios.
Hoy Hugo Chávez quiere instaurar en Venezuela una república socialista del Siglo XXI, mejor llamada “fascismo” que ya ha quedado obsoleto en el mundo entero, salvo en Cuba, de donde este mequetrefe busca seguir su ejemplo. Los 56 años que han padecido los cubanos con este régimen de oprobio parece que no han sido suficientes pues ahora el dinosaurio de Raúl Castro pide a su pueblo, “su pueblo es en la estricta forma de expresar propiedad”, más privaciones, más paciencia, más trabajo y para colmo de males los tilda de irresponsables por no producir más alimentos, cuando es el régimen quien torpedeo durante todos estos años cualquier manera por la cual el cubano pudiera salir de la miseria.
Este modelo es el que Chávez quiere imponer a los venezolanos cueste lo que cueste aunque ahora cada vez más reniegue de la democracia sin importarle ya la opinión internacional.
Se percibe aura oscura y fétido olor de dictadura cubana sobre Venezuela.

ALBERTO PICCIONE
TOPNEWS

EL GOLPE DE LAS BURLAS

2009-07-25T07:14:00.000-07:00

Despertar a un presidente constitucionalmente elegido a punta de bayonetas y enviarlo al exilio sin darle tiempo siquiera a cambiarse el pijama, como hicieron los militares hondureños con Manuel Zelaya, es un acto de barbarie política y resulta justa la enérgica condena que este atropello ha merecido de las Naciones Unidas, la OEA y de la mayoría de las naciones del mundo entero.
Ahora bien, sentado este principio, que la interrupción de la democracia por una acción militar no es justificable en ningún caso, es preciso analizar lo ocurrido más de cerca y con prudencia, porque en este golpe de Estado, como en la famosa "cena de las burlas", nada es lo que parece ser y la frontera entre la verdad y la mentira resulta más escurridiza que una anguila.
Tal vez más que la acción misma del asalto a la residencia del jefe de Estado hondureño haya que reprochar a los militares, y a los jueces que les dieron la orden de hacerlo, que, con semejante atropello, hayan convertido en víctima de la democracia, y poco menos que en héroe de la libertad, a un demagogo irresponsable como Mel Zelaya, quien, en violación flagrante de la Constitución que había jurado respetar, se disponía a llevar a cabo un referéndum para hacerse reelegir, una pretensión que fue condenada por la Corte Suprema y la Fiscalía de la Nación, y por la que el Congreso hondureño había iniciado un proceso para destituirlo como jefe del Estado. Este era un procedimiento legítimo en defensa de la democracia que la acción militar frenó y desnaturalizó, sembrando una confusión de manicomio.
A tal extremo, que nada menos que el comandante Hugo Chávez, el comandante Daniel Ortega, Evo Morales y hasta el mismísimo Raúl Castro aparecieron de pronto liderando la protesta continental en defensa de la ley y de la democracia, exigiendo sanciones contra Honduras y convocando en Nicaragua una reunión de ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas) a la que el despistado José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, dio, con su presencia, un aura de legitimidad.
Si el comandante Hugo Chávez, gran desestabilizador de la democracia latinoamericana, ex golpista y megalómano caudillo que ha convertido a Venezuela en una pequeña satrapía personal y aspira a hacer otro tanto con el resto de América latina, se arroga el rol de defensor del Estado de Derecho hondureño, además de un eclipse del sentido común y de la racionalidad, comprobamos una evidencia: que algo debía de andar podrido antes de este golpe en ese pequeño país latinoamericano, convertido hoy en el centro de la atención mundial. Y, en efecto, Honduras estaba a punto de caer, tras de Bolivia, Nicaragua y Ecuador, en la órbita de Hugo Chávez cuando sobrevino la intervención militar. Manuel Zelaya era la última conquista del caudillo venezolano.
Lo había sobornado, al igual que a sus otros vasallos latinoamericanos, vendiéndole el petróleo de su país a precio de ganga y con créditos generosos, y, sobre todo, apoyando sus apetitos reeleccionistas. Ni corto ni perezoso, Zelaya, antiguo destacado figurín de la oligarquía rural hondureña, vinculado en el pasado a matanzas de campesinos, y elegido presidente como candidato del Partido Liberal, de centroderecha, con un programa de apoyo a la inversión extranjera y a la empresa privada y de severa persecución a la delincuencia, de pronto, a media gestión, experimentó una conversión populista y revolucionaria (es decir, chavista), afilió su país a ALBA y comenzó a preparar su eternización en el poder mediante una reforma constitucional, tal como lo han hecho Chávez y sus discípulos, es decir, la hez política de América latina.
Pero, a diferencia de lo ocurrido en países como Ecuador, Bolivia o Nicaragua (o, en el otro extremo del espectro político, la Colombia de Uribe, un mandatario democrático que por desgracia incurrió también en el siniestro deporte de la reelección), donde los mandatarios reeleccionistas contaban con una base popular que apoyaba sus planes, en Honduras la pretensión de Zelaya fue desde el principio masivamente impopular y lo desprestigió en todos los ámbitos del espectro político. Todas las instituciones rechazaron su intento, la Corte Suprema de Justicia, el Tribunal Electoral, todos los partidos políticos democráticos (empezando por el suyo, el Liberal), la Fiscalía de la Nación y la opinión pública en general. El rechazo no fue sólo al volteretazo ideológico del voluble mandatario. Fue, también, una clarísima toma de posición del grueso de la población hondureña en contra de la perspectiva de convertirse en un país dependiente de Hugo Chávez, es decir, en una pequeña dictadura populista enfeudada al caudillo venezolano.
Este es el contexto en el que hay que juzgar la situación hondureña. No para justificar una acción militar de una gran torpeza, que sólo ha servido para sembrar el descrédito en unas instituciones y un pueblo que habían emprendido una valerosa resistencia contra un intento claramente antidemocrático de un mandatario sin principios, sino, para no incurrir, creyendo actuar en defensa de la democracia, en una operación que termine legitimando los planes inconstitucionales, reeleccionistas y de entrega de Honduras al poder chavista de Manuel Zelaya.
¿Qué se puede hacer para reconstituir la demediada democracia hondureña? Lo ideal, que sería reponer a Zelaya en la presidencia, a condición de que renuncie a sus planes reeleccionistas y garantice que las elecciones de noviembre se lleven a cabo de manera impecable, bajo vigilancia de las Naciones Unidas, parece ahora difícil, por lo envenenada que está la situación, como se vio el 5 de julio, cuando el fracasado intento de retorno a Tegucigalpa del depuesto presidente, que provocó violentos incidentes y varios heridos. Honduras se ha retirado de la Organización de los Estados Americanos, lo que no debe sorprender a nadie, dada la pertinaz inutilidad de esta institución, que tiene, además, la nefasta propiedad de volver también inútiles a sus secretarios generales, incluso a los que, como José Miguel Insulza, parecían más despiertos que los otros, de modo que la OEA mientras menos intervenga ahora tanto mejor. La mediación del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, premio Nobel de la Paz, es una buena idea: se trata de un estadista respetado y respetable, buen negociador y auténtico demócrata.
De otro lado, hay que evitar por todos los medios que la tensión existente evolucione hacia el derramamiento de sangre. Chávez ha amenazado con una intervención militar, en la que probablemente haría de peón de brega la Nicaragua del comandante Ortega, a la que el gobierno de facto ha acusado de movilizar tropas hacia la frontera con Honduras. Es cierto que no hay manera de verificar si las noticias, según las cuales esa frontera viene siendo cruzada ya desde antes del golpe por comandos venezolanos y cubanos, que denuncia la prensa de Honduras, son ciertas o meras operaciones publicitarias en defensa del gobierno de Roberto Micheletti; pero, dados los antecedentes y el contexto político de América Central, tampoco pueden ser descartadas. La situación inestable y precaria de Honduras, ahora en la picota de la opinión internacional, es propicia para una acción insurreccional teledirigida desde Caracas.
Tal vez estos riesgos puedan conjurarse con el adelanto de las elecciones presidenciales, ya convocadas para el mes de noviembre. Este proceso debería tener lugar a la brevedad posible, dentro de un par de meses a lo más, algo realizable si la comunidad internacional colabora con la infraestructura electoral, y llevarse a cabo bajo la responsabilidad y vigilancia de las Naciones Unidas, y con observadores internacionales de la Unión Europea y de organizaciones políticas y de derechos humanos como la Fundación Carter, Amnistía Internacional y Americas Watch. No veo otra manera más rápida de reconstruir el Estado de Derecho y poner fin a la anómala situación que vive Honduras por culpa tanto de los militares que asaltaron la presidencia con nocturnidad como de las arteras maniobras de Mel Zelaya y su gurú ideológico, Hugo Chávez.

Mario Vargas Llosa
Escritor y Analista Político

EL SUSTO DE CHÁVES Y SUS SOCIOS BOLIVARIANOS

2009-07-17T08:01:00.000-07:00

El hecho de que en Honduras se dio un paso transcendental para eliminar el peligro de caer en una copia de gobierno como Cuba o Venezuela, ha movido a la izquierda internacional a elevar gritos de críticas sobre este derrocamiento. Lógicamente hay gobernantes que ofician de tontos útiles dando su apoyo a esta protesta no queriendo darse cuenta del peligro que esta entraña. Sacar de la presidencia a Manuel Zelaya pudiera verse como un golpe revolucionario para los que no están interiorizados sobre los actos que Zelaya estaba tomando en el camino de un férreo control como futuro gobierno socialista del Siglo XXI. Pero el apuro de Chávez en que Zelaya tomara ese control lo hizo cometer errores que lo llevaron a la destitución al atropellar a la constitución y desobedecer al Congreso y al Tribunal Supremo.
El caso Honduras, como dice el dicho “pica y se extiende”, y es por ello que los monigotes bolivarianos están asustados.
El presidente Hugo Chávez indicó que Manuel Zelaya está dispuesto a ingresar a Honduras. ”La situación de Honduras tiende a complicarse, se tensa más, pudiera terminar en una guerra civil que pudiera desparramarse en Centro América”, aseguró.
Calificó de “golpistas” a los organismos del Estado de la región.
“Tenemos en Honduras un congreso golpista, un Tribunal Supremo de Justicia golpista, un Poder Electoral golpista, no sólo del Alto Mando Militar, sino un presidente golpista. Vendrán luego por Evo (Morales), vendrán luego por (Rafael) Correa, por (Fernando) Lugo, por Chávez”.
Acusó a Estados Unidos de formar parte de los sucesos ocurridos en la región.
“Difícilmente alguien puede creer que los militares hondureños dieron un paso sin la luz verde del pentágono. Hugo no sé si voy a morir pero yo voy a Honduras. El presidente Zelaya está dispuesto a ingresar a Honduras. La región tiene muchas fronteras de tierra y de agua, no voy a terminar dando lástima, prefiero morir en territorio hondureño”.

NOTA: Lo que nosotros habíamos anticipado en comentarios anteriores, el apoyo a Zelaya no era en beneficio del pueblo hondureño sino a evitar que algo similar pudiera ocurrir en sus propios países, dando por tierra el delirante plan del socialismo bolivariano del Siglo XXI con Chávez, Morales, Ortega, Correa y otros.

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS INTERNATIONAL

HAY INSULTOS A LA INTELIGENCIA

2009-07-15T10:59:00.000-07:00

El presidente Hugo Chávez comparó este martes al líder cubano Fidel Castro con Simón Bolívar, prócer de la independencia sudamericana en el siglo XIX, y lo llamó "uno de los libertadores del siglo XX". En un acto de graduación de maestría en Educación por un convenio entre Cuba y Venezuela en Caracas, Chávez cometió un lapsus y llamó Bolívar al ex presidente cubano, alejado del poder por enfermedad desde 2006. "Le comentaba a Bolívar... No, a Fidel. Bueno, Fidel es como Bolívar", dijo Chávez en su discurso ante los estudiantes, en el cual se encontraban varios funcionarios del gobierno cubano. "Fidel es como Bolívar, uno de los libertadores del siglo XX, uno de los padres de la revolución, padre de pueblos, padre de patria", prosiguió Chávez. Chávez considera a Fidel Castro como un "padre ideológico" y con frecuencia lo visita en el lugar donde convalece en Cuba.
Que el presidemente Hugo Chávez Frías tenga ese sentimiento hacia Fidel Castro, un carnicero abusador de su pueblo por 50 años, exportador de terrorismo y traficante de armas y drogas sobre todo a los países latinoamericanos, no es de extrañar.
Hugo Chávez copia y sigue el camino que ya transitó su momia idolatrada, es decir, primero destrozar su país y a su pueblo, para luego pretender erigirse en la figura cumbre del socialismo bolivariano del Siglo XXI. Pero comparar a Bolívar con este sórdido personaje es un chiste de mal gusto, y los que tienen dudas que lean la historia de este gran libertador, y nunca opresor de ningún pueblo.
Pero Chávez no solo utiliza a Simón Bolívar para su uso personal sino que trata de manipular a todo el mundo colgándole epítetos insultantes como en el caso de Miguel Insulza el secretario general de la desmoralizada Organización de Estados Americanos (OEA). Hugo Chávez no necesita presentación. Con su finura habitual, en una ocasión Chávez le llamó pendejo a Insulza. Para los que no estén familiarizados con el léxico hispanoamericano, no está de más aclarar que pendejo quiere decir hombre cobarde, pero también vello púbico o anal.
¿Será por ello que Insulza últimamente esta abocado a no contradecir las instrucciones de Chávez?
Este insulso de Insulza esta manoseando a la OEA y a todos los países democráticos en aras de “no podemos intervenir en las cuestiones internas de los países” cuando a él le conviene. Sin embargo, se expresa y toma partido, siempre y cuando los hechos se puedan torcer hacia la izquierda, como en el caso de Bolivia y ahora, Honduras.
Hoy Manuel Zelaya se esta impacientando por que parece ser que a la OEA nadie le lleva el apunte e Insulza no tiene la suficiente autoridad para volverlo a colocar en la casa presidencial en Tegucigalpa.
¿Que Zelaya viaje de aquí para allá, según él, invitado por distintos países podría hasta ser creíble, pero la duda es quién se encarga de pagar los gastos del avión venezolano, si es que Chávez no tiene ingerencia en el asunto?
La gripe porcina es contagiosa, ¿pero que me dicen del insulto a la inteligencia de algunos gobernantes y personeros internacionales? ¡Seguro que habrá que vacunarse!

ALBERTO PICCIONE
TOPNEWS INTERNATIONAL

INSULZA: ORINANDO FUERA DEL TIESTO

2009-07-14T10:40:00.000-07:00

Antes de la Cumbre de los Presidentes en Trinidad y Tobago, José Manuel Insulza, secretario de la OEA sugirió el ingreso de Cuba a ésta organización.
En los años sesenta, Cuba fue expulsada de la OEA. Precisamente Cuba fue suspendida porque la conferencia de las naciones consideró que el comunismo era incompatible con el espíritu de la organización americana ya que allí se violaban los derechos de sus habitantes con falta de libertad de expresión, persecución a los políticos opositores, cárcel y fusilamiento, y con impedimento de entrar y salir de la isla sin permiso a todo ciudadano, salvo los del régimen, etc., etc.
Desde esos años para acá no ha habido ningún síntoma de mejoramiento para el sufrido pueblo cubano, todo lo contrario, a cincuenta años de la toma del poder por los hermanos Castro solo han sido promesas y más privaciones, hasta tal grado que hoy este país está en total bancarrota, solo mantenido parcialmente a flote por el petróleo venezolano que la isla vende al mejor postor sacando pingües ganancias.
Entonces, señor Insulza, ¿cuál es la realidad que lo mueve para aconsejar un perdón de esa naturaleza? Sabemos de sus inclinaciones hacia la izquierda que Ud. ha demostrado en varias ocasiones cuando ofreció sus servicios para dictar un análisis de lo ocurrido entre Colombia-Ecuador y Venezuela. Lo mismo que su ineptitud sobre el caso Boliviano en toda su trayectoria ignorando una realidad absoluta sobre la forma de actuar del presidente cocalero Evo Morales quién en defensa (?) de una minoría indígena que él considera “mayoría” del pueblo, acosa, persigue, encarcela y ejecuta a mano oculta a los opositores. En estos casos, Insulza, mira para otro lado.
Es por ello que en el derrocamiento de Manuel Zelaya, presidente de Honduras, se alzaron las voces de los socialistas de siempre, léase, Socialistas Bolivarianos del Siglo XXI, para solicitar que se obligue a Honduras la restitución de Zelaya so pena de expulsarla de la OEA además de trágicas consecuencias económicas.
Nadie ignora que todo este cuento está orquestado por Hugo Chávez, presidemente de Venezuela que trata por todos los medios a su alcance a ocupar un lugar de liderazgo en la región y el mundo aunque tenga que hacer uso de componendas con países como Irán, Corea del Norte, Rusia, y gobernantes totalitarios.
Si Hugo Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales, Fidel y Raúl Castro pasarán a la nefasta historia de sus países, José Manuel Insulza quedará marcado a fuego como el verdugo de la democracia latinoamericana, por su inoperancia y aceptación a los atropellos que estos dictadorzuelos ejercieron a sus pueblos.

Perdóneme señor secretario José Manuel Insulza pero usted está orinando fuera del tiesto.

ALBERTO PICCIONE

EL PAYASO DE ZELAYA

2009-07-14T10:38:00.000-07:00

El payaso de Manuel Zelaya, presidente derrocado en Honduras, busca protagonismo en el circo bolivariano a toda costa, y más a costa de su mismo pueblo.
Manuel Zelaya, dijo este lunes, en rueda de prensa desde Nicaragua que, dado el incumplimiento de las resoluciones internacionales que piden su restitución, da un ultimátum al gobierno de Micheletti para que, a más tardar esta semana, abandone el poder. De lo contrario, se suspenderá la mediación y se tomarán otras sanciones."Damos un ultimátum al régimen golpista para que a más tardar en la próxima reunión que se realizará esta semana en San José, Costa Rica, se cumplan los mandatos expresos de las organizaciones internacionales y la Constitución de Honduras" que exigen su inmediata restitución, demandó Zelaya, al dar lectura a un comunicado en la sede de su embajada en Managua."El plan de retorno se está gestando y es algo obligado. Se hará y lo estamos planificando”, enfatizó. Denunció el corte de las tarjetas de crédito y la intervención en las casas de algunos miembros de su gobierno. “Lo que el mundo está viendo hoy, Honduras no lo está conociendo adentro. Nosotros no vamos a quedarnos callados. Somos ampliamente tolerantes. Hemos resistido todo tipo de ataques, hasta un golpe de Estado, y seguimos procurando que en el país vuelva la paz, y la justicia". Zelaya destacó que, al "usurpar la soberanía popular", el gobierno de Micheletti no podrá convocar a elecciones presidenciales, pues sería anticonstitucional, aseveró el destituido.
Mientras Manuel Zelaya viaja por todo el mundo buscando apoyo usando el dinero de vaya a saber quién, por suerte el nuevo gobierno hondureño sigue su marcha con un pueblo mas tranquilo por haber retornado el orden y esperando nuevas elecciones, donde también participará el partido de Zelaya por no estar de acuerdo con el depuesto presidente.
Las que no han retornado son las avionetas venezolanas, 14 de ellas destruidas o decomisadas por las fuerzas armadas en territorio hondureño que transportaban drogas provenientes del narcotráfico y utilizaban este país como base de distribución con el beneplácito del gobierno de Zelaya.
Hugo Chávez, el dueño del circo bolivariano, reta a los EUA para que retire sus tropas de la base que tienen en Honduras, como gesto de rechazo a los golpistas de Micheletti.
La intención de Chávez es invadir Honduras con tropas de Nicaragua, pero no quiere tener que confrontar militarmente a los yanquis si estos se oponen a la invasión.
La carpa del circo se deteriora con el transcurrir del tiempo, más aún, cuando tienen un payaso como Zelaya dando vueltas sin definir su situación.

ALBERTO PICCIONE

UN PAIS CON HIDALGUÍA

2009-07-14T10:29:00.000-07:00

UN PAÍS CON HIDALGUÍA CONTRA
“DEMÓCRATAS” DE DOBLE MORAL

Eso es verdad. Sin embargo en las Naciones Unidas parece todo lo contrario. En la reunión convocada para analizar la destitución del Presidente hondureño Manuel Zelaya, por unanimidad se acordó rechazar esa destitución y aislar a ese país económicamente cortando además las relaciones diplomáticas.
Que esta aberración partiera del grupo de Hugo Chávez y sus seguidores no es de extrañar. El susto que se acaban de dar con la destitución de Zelaya (una oveja del corral bolivariano) por las fuerzas armadas no es para menos. Intuyen que a lo mejor esa actitud es contagiosa y pueden rodar entonces sus cabezas. ¿Pero con que capacidad estos individuos de doble moral pueden dictar lo que se debe hacer en otros países, cuando en el de ellos los atropellos al pueblo son cosa de todos los días?
Con solo analizar los integrantes que componen ese mal llamado ALBA uno se da cuenta por donde van las cosas.
CUBA, con un Fidel Castro y su hermano Raúl, genocidas del pueblo cubano por 50 años, terroristas, traficantes de armas y drogas, que se apoderaron del gobierno a través de una revolución derrocando al presidente Eugenio Batista.
NICARAGUA, con un bandolero como Daniel Ortega, terrorista, ladrón y violador de su hijastra, que después de varios años vuelve a apoderarse del país con un pacto satánico con el depravado ex presidente Arnoldo Alemán, encarcelado por corrupto y luego en este gobierno absuelto por Ortega.
BOLIVIA, en manos de un cocalero y exportador de drogas para EE.UU. y Europa a través del tinglado FARC-Chávez. Y Como si esto fuera poco, un presidente abusador y corrupto que persigue y encarcela opositores y gana elecciones fraudulentas con los dólares chavistas.
ECUADOR, cuyo presidente protege primero a las FARC, les da cabida en su país y luego se ofende cuando lo descubren con las manos en la masa. También él persigue a políticos adversarios y amenaza contra los medios opuestos al régimen.
VENEZUELA, con un presidemente como Hugo Chávez Frías, que cree que el mundo es un cuartel y él la autoridad mayor. Un amoral, golpista y pendenciero que ha llevado a su país al caos obteniendo la mayor tasa de crímenes del mundo. Además de amigo y protector de las FARC y todo grupo terrorista, busca aliados en países donde gobiernan gentes de igual calaña para conformar una plataforma revolucionaria fascista.
Y ahora la maquinaria izquierdista puesta en marcha busca apoyo en tibios simpatizantes como Argentina, Chile, Paraguay, etc., etc. para cometer un sublime atropello con Honduras.
Pero claro, para ello, también es necesaria la estupidez del insulso de la OEA que con su incapacidad favorece al ladrón y pretende meter preso al policía. El secretario Insulza en vez de actuar como mediador, rechaza las pruebas de una de las partes y emplaza a restituir a Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras con insultante desparpajo y mediocridad fuera de sus funciones.
En este caso también se equivoca Estados Unidos, un país de gran corazón pero con mente estrecha en las relaciones internacionales. Siempre los americanos toman un partido errado cuando se trata de algo fuera de sus fronteras. Esto no es de ahora. Es histórico.
a) Cuando en Cuba Fulgencio Batista luchaba contra los revolucionarios, los EE.UU. le cortaron el suministro de armas y dólares encandilados por ese Guillermo Tell del caribe, entones el gobierno cayó en manos de Fidel Castro y su camarilla, los cuales llevan 50 años de corrupción y atropellos a los derechos humanos.
b) En Irán, había disturbios populares y los EE.UU. convencieron al Sha Mohamed Reza Pahlavi para que dimitiera. Tomaron cartas en el asunto los fundamentalistas islámicos del Ayatolá Ruhollah Hendi Jomeini quienes siguieron instigando a la población para derrocar a la monarquía y desde ese momento el país entró en la esfera de los no democráticos, siendo en estos momentos una amenaza nuclear para Norteamérica y el resto del mundo.
c) Y ahora con Barac Obama, un presidente sin experiencia internacional en el gobierno, llega el caso de Honduras, como dicen algunos, para ponerlo la tapa al pomo. Es que los discursos y la promesas son muy bonitas, pero hay que tener cuidado cuando y donde pronunciarlas.
El compromiso con América Latina es necesario pero no se puede ser ambivalente y favorecer justamente a los gobiernos corruptos que de todas maneras desean sacar tajada para su bolsillo aprovechando los desaciertos norteamericanos.

ALBERTO PICCIONE

CAUSA Y EFECTO

2009-02-11T06:34:00.000-08:00

La Ley de Causa y Efecto es conocida también como Ley de Consecuencia, Retribución o Compensación. La Ley de Causa y Efecto es una ley que funciona perfectamente en todos los planos y trae a la realización todo lo que sembramos, tanto en pensamiento, palabra y acciones. Esto quiere decir que todo lo que hacemos pone en movimiento una causa y ésta trae una consecuencia, positiva o negativa, que dependerá de la causa puesta en movimiento. No existe el azar, la buena suerte o la mala suerte, sólo resultados.
Todos tenemos responsabilidades que cumplir y que no debemos evadir, si las evadimos tendremos que hacer las correcciones pertinentes y mientras más las evadamos, más difícil y penosa será la corrección que debamos hacer, pues las consecuencias son ineludibles. Aún los actos aparentemente “insignificantes” pueden afectar a docenas y aún a cientos de personas y de esas consecuencias seremos directamente responsables, y la propia ley exigirá su pago, que no es otra cosa que el proceso de aprender a obrar bien. Como somos aún seres en evolución e imperfectos, estamos expuestos a cometer errores. Un error cometido honradamente, con sincera intención de ser constructivo, tendrá por supuesto que ser corregido, pero la corrección será más severa si intentamos evadir nuestras responsabilidades o hacemos deliberadamente aquello que sabemos que está mal hecho sólo por satisfacer nuestros deseos personales.
Ahora bien, cuando analizamos el proceder de algunos gobernantes nos damos cuenta con que frialdad y desapego a la vida consideran al ser humano. Lo utilizan como cosas para su beneficio sin mirar las lamentables consecuencias.
Hoy el presidemente de Venezuela Hugo Chávez Frías, así como sus aliados, el presidente indígena Evo Morales de Bolivia y el alcohólico Daniel Ortega que se intitula presidente de Nicaragua, han violado la Ley de Causa y Efecto de ex profeso y para beneficio propio. Esta ley inexorable les hará pagar el daño moral, material, y de sangre, causado a millones de personas que han sojuzgado durante sus corruptos gobiernos.
Pero además no debemos olvidar que muchos gobernantes faltos de memoria hacia los menos privilegiados son los causantes que el malestar rebase la copa y ese segmento del pueblo exija reinvidicaciones sociales, y que sueñan recibirla de cualquier aventurero parlanchín que se les cruce por el camino.
Desgraciadamente, el efecto no se hace esperar, y ciegos por los desencantos de políticos corruptos, instalan en el sillón presidencial al filibustero de turno que los llevará a una situación peor que la que ellos deseaban superar. Ahora el caos reinante trae miseria, persecución y muerte a un pueblo cautivo que vuelve a clamar por bienestar, justicia y paz.
La Ley de Causa y Efecto se acaba de cumplir y quedará a la espera de que alguien la utilice para bien.

ANDRE BERTO
Analista Politico
TOPNEWS INTERNATIONAL
topnewsinternational@gmail.com

HISTORIA DE POCAHONTAS Y POCOHONDOS

2009-02-11T06:31:00.000-08:00

Estas historias comparativas son por demás interesantes y como la primera, Disney debería llevar también al celuloide la segunda.
Pocahontas, cuenta la leyenda que nació en Virginia en el año 1595, y murió en 1617. Era hija del jefe indio Powhatan. Su nombre real era Matoaka (el sobrenombre de Pocahontas significa “traviesa”). Su historia nos dice que Pocahontas en 1608 salvó la vida del capitán John Smith (de quién se había enamorado al solo verle llegar en su navío) al cubrirle la cabeza con sus brazos, cuando éste iba a ser golpeado a muerte por los guerreros de su padre. Esta historia de amor y bondad, apareció por primera vez en un libro del mismo Smith: “Historia general de Virginia” (1624). En 1612, Pocahontas fue capturada por los ingleses y trasladada a Jamestown. Se convirtió al cristianismo y tomó el nombre de Rebeca. En 1614 se casó con el colono John Rolfe.
En 1615 Pocahontas tuvo su primer hijo, y al año siguiente junto con su familia viajó a Inglaterra, allí fue presentada al Rey, recibiendo grandes honores. Gravemente enferma, el día antes de su regreso a Virginia, Pocahontas muere de viruela.
Pocohondos, nació en Orinoca, Oruro, Bolivia el 26 de octubre de 1959, de origen uru - aymara, y su nombre real es Evo Morales Ayma, un político, activista y dirigente sindical boliviano de orientación socialista, que asumió el cargo de Presidente de Bolivia el 22 de enero de 2006 y lo ejerce con fraude hasta la actualidad.
El sobrenombre de Pocohondos significa “estrechez mental” y proviene de la escasa capacidad craneana que posee y por lo cual es de escaso entendimiento.
Cuando el avión que traía por primera vez a Bolivia al mulato (mulato es por origen y no es discriminación) presidemente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, Pocohondos quedó inmediatamente prendado de él.
El indígena boliviano recibió entonces collares, espejitos, consejos, armas, y cuantiosos petrodólares de regalo, lo que se supone es una buena dote para un eterno idilio.
De allí en mas y con el beneplácito de su pareja, Pocohondos lleva un gobierno errático, con visos ilegales, inclinación al fraude y estoica persecución a la oposición.
Como buen heredero de su tribu incrementó la producción de coca no solo para consumo tribal sino para la exportación, lo cual les trae ingentes ganancias a ambos ya que el trabajo esta bien dividido, el indígena produce y el mulato distribuye.
Hay que recordar que la viruela ya atacó en su oportunidad al venezolano, pero a corto plazo para ambos será la lepra. Una virulenta lepra que hará salir disparando a todos sus seguidores, para así la oposición una vez libre de la lacra, podrá limpiar las gobernaciones y echar desinfectante para evitar contagios.
La separación del indigenista Pocohontos y el mulato Hugo Chávez será entonces irreversible, según contará la historia en el final de esta película.

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS INTERNATIONAL
topnewsinternational@gmail.com

MALOS CONSEJOS DEL ABUELO

2009-02-07T10:03:00.000-08:00

¿A quién no se le llena de ternura el corazón cuando vienen a su memoria los recuerdos del abuelo? ¡Verdad que si!
El abuelo, ese personaje tierno y dulce que nos mecía sobre sus rodillas contándonos historias fantásticas, pero de final feliz. Un abuelo consejero para los más mayorcitos avisándonos los peligros que iríamos a encontrar en el tránsito por la vida. Nunca una mala palabra, nunca algo deshonesto, nunca nada dañino. Y cuando la vida llegaba a su fin, lamentos de amor salían de nuestras gargantas. Pero este estereotipo del abuelo no siempre es así. Por desgracia también abundan de los otros. Tramposos, malandrines, sanguinarios y opresores, que la mayoría de su pueblo no ve la hora de su muerte para librarse de tanta desgracia.
Uno de estos abuelos es el coma-andante Fidel Castro quién gusta sentar en las rodillas a sus nietos predilectos: Hugo Chávez, Evo Morales y Daniel Ortega, quienes escuchan felices los consejos de esta momia degenerada, mientras les manosea la entrepierna.
Los consejos van orientados de como apoderarse del país ocultando la verdad a su pueblo, de cómo manipular con dinero a los militares para que sean incondicionales a la causa, y como utilizar al terrorismo, el asesinato, la persecución y la cárcel para los opositores.
Sus cincuenta años de férrea dictadura y los intentos revolucionarios en otras latitudes, le confieren el título del ser más despreciable en América. Pero ahora ya decrépito y con un pié en el cadalso instruye a sus nietos de cómo seguir cuidadosamente su nefasto camino.
El primer consejo es MENTIR, el segundo es FALSIFICAR, y el tercero es ROBAR.
Mentir al pueblo, les dice, de cuales son sus verdaderas intenciones amparándose en los próceres, y el patriotismo barato, para luego ir cambiando los emblemas y los ideales de la democracia. Mentir siempre, pues a la larga las mentiras se creen como verdades. Y para mentir, hablen con discursos de decenas de horas, aunque el pueblo no entienda lo que dicen, pero así se olvidan del hambre.
Falsificar es la segunda premisa. Falsificar la imagen de la dictadura para que parezca una democracia ante los observadores internacionales. Falsificar los mandatos de la Constitución para acomodarlos a su beneficio. Falsificar las encuestas para hacer creer al pueblo de una situación de bonanza que ellos nunca ven. Y Falsificar el resultado de las elecciones ante el rechazo popular en las urnas por su nefasto gobierno.
Y por último, Robar. Robar todo lo que puedan, pues así la miseria obliga al pueblo a pensar solo en subsistir y olvidarse a intervenir en una oposición al gobierno. Con lo que roben podrán comprar conciencias, parcializar a los jueces, apoyo incondicional de militares corruptos, y aplausos de una multitud de adulones.
Esos consejos, los nietos de este abuelo mafioso los siguen a pie juntilla y poco a poco Venezuela, Bolivia y Nicaragua logran una imagen semejante a Cuba de destrucción y pobreza
El fraude electoral esta entronizado en estos tres países a despecho del rechazo popular que no desea apartarse de la democracia. Hoy se gastan millones de dólares para comprar votos, se manipulan las máquinas para sufragar, se utiliza tintas no indelebles para modificar votos, se ingresa con fraude a miles de personas en el padrón electoral, y se distribuyen millares de documentos falsificados para que voten hasta los extranjeros.
Esta lacra de tiranos seudo socialistas, son delincuentes comunes que enlodan a los socialistas democráticos que gobiernan en Europa y América, a los cuales brindamos nuestro apoyo y reconocimiento.

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS INTERNATIONAL
topnewsinternational@gmail.com

LA GALERA DEL MAGO

2009-02-07T09:59:00.000-08:00

Estamos a pocos días del referendo constitucional en Venezuela. Y como en otras oportunidades, el “mago”, el presidemente de Venezuela Hugo Chávez Frías, saca de su galera un nuevo complot para derrocarlo. Desde que asumió al poder se fabricaron más de veinte atentados, complots y magnicidios los cuales nunca se comprobaron ni se condenó a nadie aunque muchos de sus supuestos autores están presos desde hace años sin probatoria ni condena y otros exiliados para no terminar en las mazmorras chavistas.
Con el correr de los años Chávez se ha quedado sin argumentos para engañar al pueblo venezolano y hasta ha perdido creatividad en las denuncias por complot o magnicidios. Se repite el mismo esquema una y otra vez y este “tonto” mal asesorado no se da cuenta de que ya no engaña a nadie dentro o fuera del país.
Por el mismo camino siguen Evo Morales y Daniel Ortega que, no conformes con hacer fraude electoral y latrocinio en las arcas de la nación denuncian actos subversivos contra su gobierno.
La corrupción y el desgobierno están llevando a estos países a situaciones límite donde el descontento se hace sentir día a día.
A modo de chanza se decía que un gobernante que viajaba en avión, sobrevolaba el país, cuando uno de los pasajeros dijo: Señor Presidente, ¿porqué no arrojamos diez mil dólares y hacemos felices a diez mil conciudadanos? A lo que otro agregó, ¿entonces porqué no arrojamos un millón de dólares y hacemos felices a un millón de personas?
Pero tras el silencio, alguien acotó: ¿Por que no arrojamos al Presidente y hacemos felices a veinte millones?
Sarcástico y sangriento el final de esta anécdota, pero muy realista. Cuando un gobernante pierde la perspectiva, su mente ofuscada no le permite ver que en realidad en vez de gobernar para el pueblo lo esta haciendo en contra de su pueblo, encarcelando, asesinando, y avasallando los derechos de los opositores. Y que por más que trate como el mago, sacar de su galera engañosas situaciones, la apabullante verdad terminará por aniquilarlo.
Pero, ¿por qué entonces ese apoyo incondicional de los servidores del estado, sean civiles o militares, al régimen? Sencillamente por autodefensa, no desatando la ira del dictador en primer lugar, y además, pues saben que cuando todo se termine tendrán que pagar sus crímenes y negociados con una justicia que será implacable; por lo tanto tratarán de mantener la situación por el tiempo que las circunstancias lo permitan, aunque nunca podrán borrar el sentimiento de culpa de sus conciencias.

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS INTERNATIONAL
topnewsinternational@gmail.com

LA BUENA PIPA

2009-01-24T08:33:00.000-08:00

Hace muchos años, los mayores nos contaban este absurdo y estúpido cuento:
Persona Mayor: ¿quieres que te cuente el cuento de la buena pipa?
Niño (con alegría exclama):¡Síiiiiiii!
Persona Mayor: No te he dicho que digas Síiiiii, sólo te he preguntado si quieres que te cuente el cuento de la buena pipa.
Niño (dubitativo suelta un lacónico): no
Persona Mayor: Vamos a ver, yo no te digo ni que SI ni que NO, sólo quiero saber si quieres que te cuente el cuento de la buena pipa.
.... y así una y otra vez... hasta que el niño terminaba llorando o enojado por no poder escuchar ese cuento y notar que se mofaban de él.
Hoy en día el pueblo venezolano, boliviano, ecuatoriano, nicaragüense y cubano se encuentra en la misma disyuntiva cuando se les pregunta si quieren vivir en democracia y con elecciones libres. Por supuesto la respuesta es ¡Síiiiiiii! Pero como en el cuento de la buena pipa, el interlocutor vuelve y vuelve a preguntar, hasta que el pueblo se da cuenta que se están mofando de él.
Nada está mas claro. Los gobiernos socialistoides utilizan cualquier argucia para cambiar las reglas del juego y de esta manera confundir al país y a la opinión pública internacional. Elecciones fraudulentas, abuso de propaganda del régimen, cohecho, cárcel, y proscripciones para los opositores es un común denominador en estas tiranías disfrazadas de democracias, en donde cunde el caos y reina la corrupción. Y por qué no decirlo, en los diez años del gobierno socialista bolivariano de Hugo Chávez ha habido más asesinatos políticos y crímenes comunes que todos los soldados americanos muertos en Irak desde el inicio de la contienda.
Analizando objetivamente lo que realmente ha cambiado durante el actual gobierno venezolano, llegamos a la conclusión de que la gestión tiene efectos negativos. Hay menos empleo, menos inversión, menos libertad, menos justicia, menos gasolina, menos mercados para sus productos, menos libertad de expresión, menos respeto a la Iglesia Católica y otros gobernantes, menos ingresos, menos alimentos, menos exportación en volumen; pero hay más contrabando, más narcotráfico, más corrupción, más incapacidad, más conflictos, más represión, más división y sobre todo, más mentiras.
Gobiernos calcados de la ex Unión Soviética y latinizados por los cubanos de Castro se han agrupado alrededor del presidemente Hugo Chávez Frías quién con una verborragia insultante al estilo Fidel Castro, sumado al magnetismo de los petrodólares, hasta ahora y mientras dure el dinero, seguirá contando con ese cínico apoyo.
Pero los cuenteros de la buena pipa terminan pagándola mal como el abusador del Gral. Pinochet de Chile, o Carlos Meneen de Argentina por su trasiego de armas, o Alberto Fujimori de Perú por cohecho, y hasta al ex presidente Kirchner de Argentina al cual se le sigue una causa por malversación y enriquecimiento ilícito durante su actuación como gobernador provincial entre otras.
Así que Chávez, Correa, Morales y Ortega, aunque vayan apagando la pipa, desde ya, y para la historia, están quemados.

ANDRÉ BERTO
Periodista
TOPNEWSINTERNATIONAL
topnewsinternational@gmail.com

LUEGO VENDRÁN POR TÍ

2009-01-24T08:15:00.000-08:00

El recurrir al clásico poema del pastor luterano alemán Martín Niemöller ofrecido durante la Semana Santa de 1946 en Kaiserslautern, Alemania; la prosa por si misma, denuncia la ‘indiferencia’ como actitud que abrió las puertas al terror nazi, y se convierte en sabia advertencia ante el advenimiento de regímenes autoritarios con tintes fascistas. Pretende, además, alertar sobre la ‘desidia’ ante la tragedia de los otros, que hace posible la manifestación progresiva del horror, y dice así:
“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista”. "Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata”. “Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista”. “Cuando vinieron a buscar a los judíos, no protesté, porque yo no era judío”. “Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar”.
Cuando el terror empieza no se detiene y la indolencia y el creer que a uno nada le va a pasar le abre el camino, y lo que se tiene como fortuito termina convirtiéndose en una vorágine que desnuda la ‘insaciabilidad del principio persecutorio’ La centralización anunciada por el gobierno, busca premeditadamente desquiciar la institucionalidad del país; para ello inicialmente ha instrumentado el descabezamiento del Poder Judicial y ha conseguido convertirse en administrador de justicia. De allí la arrogancia judicial con la que acude al deliberado apresamiento y persecución de inocentes y presuntos culpables.
Eso es lo que lamentablemente esta ocurriendo ahora en Venezuela después que el presidemente Hugo Chávez Frías recibiera instrucciones del tirano Fidel Castro, de cómo hacer un país fascista a semejanza del suyo. Y si lo dejan, va en ese camino. Tanto es así, que la imagen de Chávez y su gobierno se veía en Europa como un advenimiento del real socialismo, justo, respetuoso y progresista. Para confirmar esta panacea, una pareja de cineastas italianos, Silvia Luzzi y Luca Bellino, viajaron a Caracas cámara en ristre con la intención de dejar documentada tan bella realidad.
Pero tras dos meses de inconvenientes por parte del gobierno, el material fílmico se consiguió y de esta manera el documental LA MINACCIA (la amenaza) pudo ser visto por el mundo. Allí se muestra todo lo contrario que Chávez dice y promete, y según ellos, vieron un gobierno que no enfrenta los problemas reales del país. Allí la falta de agua y alimentos es terrible, la violencia es enorme, y hasta caminar por las calles les parecía estar en un país en estado de sitio.
El contraste entre la revolución que soñábamos filmar y la revolución de carne y hueso es lo que tratamos de reflejar en La Minaccia, comentan ellos, hasta tal punto, que durante nuestra estada en Venezuela nos interceptaban los correos electrónicos, las llamadas telefónicas, y hasta trataron de evitar que el material filmado saliese del país.
Y terminan diciendo: “Questo tipo di Chavez socialismo è la minaccia del mondo” (Este tipo de socialismo de Chávez es la amenaza del mundo).
Así que venezolanos no lo olvidéis. ¡Si actúan con indiferencia a los problemas de su país, mañana vendrán por ti!

ANDRÉ BERTO
Periodista
TOPNEWS International
topnewsinternational@gmail.com

.

EL SIGNIFICADO DE "CARAJO"

2009-01-24T08:07:00.000-08:00

Muchas personas, incluido el grosero Hugo Chávez Frías, presidemente de Venezuela, utilizan la palabras “carajo” sin saber su verdadero significado. Aunque todos entendemos la intención nunca nos hemos puesto a averiguar de donde proviene.
¿Pero que es el carajo? o ¿Dónde se encuentra el carajo? En la época de los barcos a vela, en la cúspide del mástil mayor había una canastilla donde se alojaba un marinero para avistar a lontananzas. Esa canastilla se llama “carajo”, palabra derivada del idioma italiano “carassus” denominando al palo mayor y a su canastilla. Y por lo tanto cuando a uno lo mandaban al carajo, pues sabia perfectamente a donde ir.
Quizá por ser un lugar lejano se empezó también a aplicar en expresiones groseras que hoy en día se utilizan comúnmente.
Pero de todas maneras y aunque no se sepa realmente su significado la expresión no cae bien, y menos en boca de un mandatario. ¿Es que se han perdido los buenos modales, o en realidad nunca se tuvieron?
Claro que es difícil para el campesino, aunque con grado militar, cuando se llega a presidente de una nación con escasa cultura o arrebatos de esquizofrenia manejarse a la altura de las circunstancias.
Las expresiones soeces que salen de la boca de este gobernante, piensa él, lo acercan al pueblo, no dándose cuenta que en realidad lo alejan cada vez más del mundo civilizado y le hace un craso favor a Bolívar de quien dice ser su discípulo.
Pero en realidad esa verborragia es solo para ocultar la mediocridad de su gobierno, el cual en vez de tomar un buen rumbo lleno de petrodólares esta llevando al país a la bancarrota.
Sus asesores venidos de la Cuba castrista no lo están ayudando bien. En realidad estos “expertos” acostumbrados a trabajar en la tiranía de la isla nunca expusieron sus resultados a la opinión publica, y se olvidan que en Venezuela todavía existen los partidos de oposición y medios informativos independientes que revelan los errores y fracasos del régimen. Durante diez años solo ha habido palabras y promesas para el futuro. El abandono del país, igual que en Cuba, lo esta resquebrajando. No se hizo mantenimiento en las centrales eléctricas, se quitaron las tierras a los propietarios y se las entregaron a supuestas cooperativas que no solo malgastaron el dinero sino que además dejaron de producir. Se combate a la industria nacional, se persigue a los medios informativos, se acarrea problemas al comercio, se desabastece la canasta familiar y la inflación sube mientras el pueblo agoniza.. Y es allí donde Hugo Chávez quiere llegar. Un pueblo empobrecido y desinformado. El caos reinante con más de 200 muertos por día en concepto de no combatir la delincuencia, y una corrupción delirante que a los únicos que favorece es a la familia Chávez y sus acólitos. Pero, cualquier semejanza con Cuba, es pura coincidencia.
En conclusión, señor Presidente Chávez, con todo respeto y en el buen uso del idioma castellano, váyase al carajo, y observe desde allí el calamitoso gobierno que usted preside.

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS International
albertopiccione@gmail.com

GATO POR LIEBRE

2009-01-24T07:59:00.000-08:00

El Presidente Chávez nos quiere dar “gato por liebre”. Y eso no ocurre ni en los niños del primer grado infantil. Cuando en la escuela se les pregunta: si un animal tiene orejas de gato, cola de gato, dientes de gato y garras de gato, ¿que animal es? Los alumnos contestan, ¡un gato!
Y si un presidente como Hugo Chávez, ayuda a terroristas, da asilo a terroristas, proclama honras al terrorista muerto Raúl Reyes, dice en sus discursos que la guerrilla no es terrorista, y hasta entrena en Sierras de Perijá (Venezuela) a jóvenes menores de edad comandados por instructores cubanos y colombianos de las FARC para según el mismo Chávez conformar una fuerza guerrillera bolivariana, ¿que presidente es? Pues nada más ni nada menos que ¡un terrorista!
En Sierras de Perijà, había un centro turístico, ahora preparado para la enseñanza militar, prácticas de tiro y adoctrinamiento donde los jóvenes, futuros guerrilleros, se entrenan primero con fusiles de madera y luego con armas verdaderas, según las más estrictas consignas revolucionarias bolivarianas.
También las armas encontradas en un deposito subterráneo de los guerrilleros en la Guajira colombiana tenían grabados los escudos de las Fuerzas Armadas de Venezuela. Si esto lo sumamos a las pruebas halladas en las computadoras de “alias” Raúl Reyes se compromete no solo al presidente Hugo Chávez sino también a la cúpula militar (con mas de cinco generales) venezolana la cual de alguna manera esta untada con petrodólares.
Es por ello que siguiendo a un axioma futbolero que dice que no hay mejor defensa que un buen ataque, Hugo Chávez y sus acólitos niegan a raja tabla las evidencias y enrostran culpas a Colombia y a su presidente Álvaro Uribe Vélez usando sucias artimañas.
Si el Concierto de las Naciones desea conocer la verdad en este problema debe escuchar la voz del pueblo venezolano, ecuatoriano y boliviano que se eleva por encima de la propaganda gubernamental, a la cual tachan de ocultista y falaz.
Pero los ciudadanos de estos países no se deberían conformar con protestar sino solicitar a las Naciones Unidas y a la OEA (si es que todavía sirve para algo) una investigación seria y exhaustiva para desenmascarar a dictadores disfrazados de demócratas.
Entre ellos, el presidente Rafael Correa trata de aminorar el impacto negativo por su ayuda a las FARC y recibir dinero de ellas para su campaña política, solicitando a Nicaragua la devolución de la mexicana herida en el campamento de Raúl Reyes, y que ahora Daniel Ortega le ha dado asilo político ignorando el pedido de extradición efectuado por Ecuador donde se le sigue una investigación por participar en actividades guerrilleras.
Otro punto interesante en la desfachatez de Rafael Correa es su denuncia de que la base de Raúl Reyes fue bombardeada por aviones colombianos que violaron el espacio aéreo y territorio ecuatoriano para poder hacerlo y que esto había quedado registrado en los radares los cuales marcaron la posición. Colombia rechazo ese comunicado aduciendo que sus aviones nunca habían penetrado suelo ecuatoriano y que los disparos habían sido hechos desde territorio colombiano.
Hoy después de varios meses de lo acontecido, Ecuador acusa a EE.UU. de haber proporcionado aviones con misiles de medio alcance para perpetrar ese hecho, aduciendo que Colombia no tenia capacidad para hacerlo, según un informe del ejército ecuatoriano, el cual no quiere reconocer su inferioridad ante su vecino.
¿En que quedamos señor Rafael Correa? ¿Los disparos fueron hechos en suelo ecuatoriano o en realidad sucedió como dicen los colombianos que dispararon desde su territorio? En fin, como dice el dicho “para mentir o comer pescado hay que tener mucho cuidado”, tan es así que en su reciente gira europea Señor Presidente, especialmente en Alemania y España, no obtuvo los resultados que usted esperaba.

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS International
topnewsinternational@gmail.com

PODER POPULAR

2009-01-24T07:53:00.000-08:00

“Poder Popular”, una frase acuñada por los demagogos haciendo ver que es el pueblo el que decide por encima de otras instituciones. Es allí que se utiliza indebidamente como ser: Ministro del Poder Popular, Vicepresidente del Poder Popular, y cuanto cargo se le ocurra al régimen socialistoide. Estas palabras ocultan la verdad al pueblo. ¿Quien ostenta la máxima popularidad ficticia o verdadera en la nación? ¡Pues el Presidente! ¿Y quien entonces intenta acaparar todo el poder? ¡Pues no será otro que el Presidente!
Este detalle pasa desapercibido por las masas que mal entienden ser ellos los que tienen el poder en las decisiones del país. Cuando se analiza la conducta del Presidente salta a la vista que su sentido de autoridad se basa en su sentido de la propiedad. El país, es suyo, él hace y deshace a su gusto sin meditar si son bienes de la nación o ciudadanos cautivos en un régimen de oprobio, como en Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia.
En los países democráticos están bien definidos los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, lo cual brinda, por ser autónomos, la seguridad de un gobierno ecuánime. Y hay un cuarto poder que mucho molesta a estos ególatras presidenciales, “la prensa”.
En países donde impera el “poder popular” los medios de comunicación no lacayos del régimen son calificados de hacer “terrorismo mediático”. Con lo cual tratan de acallar las criticas por abusos y latrocinios efectuados por la máxima autoridad y sus secuaces. En todos los casos se acusa a los medios de actuar pagados por el “imperialismo”, desviando la atención sobre la verdadera causa que es la corrupción entronizada en el gobierno.
Hay un chiste que circula últimamente que dice: Cuando un asiático descubre que su esposa lo engaña la mata de una puñalada, un europeo la mata de dos balazos, y un latinoamericano arroja piedras a la embajada de los EE.UU.
Esto es una chanza pero refleja como actúan los gobiernos abusivos. Cuando el gobernante hace oídos sordos al clamor del pueblo cierra los medios de comunicación, pone trabas en la entrega del papel para periódicos, cancela sin razón las licencias a radios y canales de televisión, e irradia larguisimos discursos por cadena nacional para convencer al pueblo de que él tiene la única verdad y para todo lo malo hay que buscar un “chivo expiatorio” quien es el que tiene la culpa, léase, los opositores al gobierno y a los “imperialistas”.
Para finalizar nuestro comentario deseamos dejar un pensamiento: “Cuando usted lea que un país utiliza las palabras “poder popular” ya sabe que gobierno tiene.”

ANDRE BERTO
TopNews Internacional
topnewsinternational@gmail.com

ROBOLUCIÓN CUBANA

2009-01-23T11:03:00.000-08:00

El primero de enero de 1959, hace 50 años, se consumó el robo más grande de la historia. Se robaron una isla con casi diez millones de personas. Se robaron todos sus bienes. Se robaron sus ilusiones. Y como si esto fuera poco, se robaron la familia. También se robaron la libertad de pensar. Y se robaron el derecho a expresarse. Se robaron la libertad de entrar y salir de la isla, y se robaron las creencias religiosas.
Todo se lo robaron, Y a través de los fusilamientos, hasta el derecho a la vida, también se lo robaron.
Claro que no todo es negativo. En esos cincuenta años el pueblo conoció la miseria, el odio, la desunión familiar, la mentira, el desgano, el engaño, y el deseo de escapar de ese infierno llamado Revolución Castrista.
Pero lo inaudito es que fuera de la isla, los políticos zurdos y los indiferentes, como los tres monitos: no ven, hablan ni oyen sobre el drama cubano. Y no solo eso, hasta festejan el sanguinario latrocinio enviando felicitaciones al régimen con augurios para otros cincuenta años más, como dijo Raúl Castro, recientemente en su discurso ante tres mil dinosaurios partidarios, aunque hay que observar que en ese acto faltaba el pueblo.
Como van las cosas, no sería difícil ver que se festejen el día de la prostitución infantil, la violencia doméstica, el terrorismo, y el abuso a los desposeídos, enalteciendo a todos estos como valores a imitar.
Es por ello que los que comulgan con el régimen castrista, como ser, Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa, Cristina Kirchner, y José Luis Rodríguez Zapatero, el obtuso presidente de España, entre otros, solo quieren ver lo que no existe.
Claro que el romanticismo de la robolución cubana empezó quizá también en los Estados Unidos en 1959 cuando ese ingenuo pueblo veía a Fidel Castro como el Guillermo Tell del caribe, y vendía en Time Square gorras y barbas postizas a la usanza de la que llevaba Castro. Era un delirio a la estupidez con un error que costaría sangre y sufrimiento a un pueblo que quizá tampoco era ajeno a su destino.
Cuando en los comienzos de la robolución parte de ese pueblo pedía “paredón”, es decir, fusilamiento, a los partidarios del derrocado presidente Fulgencio Batista, nunca pensaron que el plomo también les llegaría a ellos.
Es difícil explicar en tan poco espacio lo ocurrido en estos cincuenta años, pero mucho más difícil es llegar a comprenderlo, pues cuando los nazis iniciaron el exterminio de los judíos, lo hicieron, según ellos, pues no consideraban como alemanes a estos últimos. Pero en el caso del régimen castrista, el atentado es en contra de su mismo pueblo.
No sabemos que es peor. Si el obstinamiento del gobierno castrista en seguir con su nefasto proceder, o la hipócrita ceguera de los gobernantes que lo apoyan.
En fin, ya han transcurrido cincuenta años, y como dice el dicho: No hay plazo que no se cumpla, ni deuda que no se pague. Y seguro que la pagarán.

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS International
topnewsinternational@gmail.com

REBELIÓN EN LA GRANJA

2009-01-23T10:56:00.000-08:00

El genial George Orwell, escribió en 1945 su famosa obra Rebelión en la Granja, una novela acerca de un grupo de animales en una granja que expulsan a los humanos y crean un sistema de gobierno propio que acaba convirtiéndose en una tiranía brutal. Rebelión en la granja constituye una sátira sobre la corrupción del socialismo soviético en los tiempos de Stalin.
“Los animales de la granja alentados un día por el viejo cerdo Mayor, que antes de morir explicó a todos los animales su visión, llevan a cabo una revolución en la que consiguen expulsar al dueño y crear sus propias reglas.
Al principio la granja era más próspera incluso que cuando la administraba el propietario, pero con el paso del tiempo, los cerdos, que se habían autoerigido como líderes por ser más inteligentes, empiezan a abusar de su poder y manipulan las reglas en su favor. Dos de estos cerdos, Bola de Nieve y Napoleón, se destacan como los líderes, pero empiezan a mostrar diferencias que acaban cuando Napoleón lanza a los perros contra Bola de Nieve, que huye de la granja. A partir de ese momento Napoleón se erige como único líder, manteniendo a todos los animales bajo su dictadura, mediante la amenaza de los perros, y poco a poco los cerdos acabarán adoptando todos los defectos del hombre por los cuales en su momento iniciaron la revolución”.
Hoy en día algunos gobernantes, y especialmente Hugo Chávez Frías presidemente de Venezuela pretende seguir el mismo camino que Napoleón el cerdo de la novela. Con la amenaza de los tanques y autoerigido como líder está abusando del poder y manipulando las leyes y la constitución aunque haya fracasado en las últimas elecciones por falta de apoyo popular. Su socialismo parlanchero, igualito al fascismo, esta llevando al país a la hecatombe más sensacional de la historia venezolana. Y no conforme con todo ello pretende lanzar un referendo convocatorio para su presidencia indefinida, por que según él, es el pueblo el que se lo pide. ¡Tamaña desfachatez!
Al mismo tiempo inventa trabas para demorar la entrega de las gobernaciones y alcaldías a los opositores que ganaron en las últimas elecciones del 23 de Noviembre, mientras tanto sus seguidores (perros) se dedican a saquear las instalaciones de esas dependencias llevándose computadoras, muebles, archivos y hasta las puertas y ventanas.
Es que la realidad supera al socialismo-ficción que nos quiere vender Hugo Chávez, y poco a poco el pueblo rojo rojito va a empezar a darse cuenta quién es el fantoche que los gobierna.
“Esta empezando una rebelión pacífica en la granja, pero esta vez para sacar de allí al cerdo erigido en gobernante”.

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS INTERNATIONAL
albertopiccione@yahoo.com.

PONER EN BLANCO Y NEGRO

2009-01-23T10:42:00.000-08:00

Una expresión popular cuando dice “poner en blanco y negro” significa aclarar o afirmar una decisión. Hoy en la democracia de los EE.UU y tras una elección histórica, las cosas se han puesto en blanco y negro. El verdadero ganador en esta contienda electoral fue la nación americana donde una vez más demostró al mundo las fuertes raíces democráticas que la sustentan. Quizá algunos escépticos dirán que Barack Obama ganó por el voto negro multitudinario, y eso en parte es verdad. Los negros votaron al representante de su raza sin analizar demasiado su capacidad, aunque sí lo que prometía. Pero no hay que olvidar que los negro-americanos son la minoría en este país y para ganar las elecciones deben ser apoyados por otros sectores como ser los latinos y los blancos anglos que vieron en él algo diferente, y no solo al color.
Puestas las cosas en blanco y negro, podemos decir que la labor del nuevo presidente va a ser titánica pues con ella arrastra la responsabilidad de todo el partido Demócrata. Ahora tendrá que demostrar con los hechos lo que sus labios prometieron en las tribunas, y la mayoría de su partido en ambas Cámaras avalaran sus decisiones. No es fácil.
Si miramos retrospectivamente la actuación del gobierno saliente saltan a la vista grandes errores, pero también grandes situaciones desusadas. Pocos presidentes han tenido que afrontar a tamaños retos. De todas maneras esta gran nación con el empuje que la caracteriza seguirá siendo el norte del mundo a pesar de los agoreros.
Y poniendo las cosas en blanco y negro podríamos dirigir la mirada hacia algunos países latinoamericanos donde en vez de buscar culpables o enemigos extranjeros cada uno de ellos debería aceptar que sus males o dificultades solo provienen de malos manejos del gobierno, despilfarro en las arcas públicas, corrupción administrativa, y fraude electoral.
Como en el caso de Daniel Ortega de Nicaragua que a través del fraude acaba de robar las últimas elecciones en su país, para seguir con el latrocinio.
Lo difícil de gobernar en democracia es aceptar la opinión de todos como así también sus críticas. Si no es así, se actúa como el presidemente Hugo Chávez Frías de Venezuela que hace una advertencia a los opositores diciéndoles que si ganan gobernaciones o alcaldías no va a dudar en mandarles los tanques para sacarlos de allí. ¡Vaya, que forma mas democrática la de este pillo! Si no ganan sus candidatos, a los otros los saca a plomo.
Es muy fácil decir que en su país hay democracia, pero lo difícil es vivir en democracia. En los países verdaderamente demócratas sean estos de derecha o izquierda sus gobiernos, las instituciones se respetan y los funcionarios solamente obedecen a las leyes y no al monigote de turno que con prebendas pone a todo el mundo a bailar al son que más le gusta.
En política lo mejor es poner siempre las cosas en blanco y negro para estar lejos de que al final se transformen en “rojo, rojito”.

ALBERTO PICCIONE
Periodista
TOPNEWS International
topnewsinternational@gmail.com

CUANDO A TU VECINO VEAS AFEITAR..

2009-01-17T08:57:00.000-08:00

¡Cuando a tu vecino veas afeitar, pon tus barbas a remojar! Claro, que en esta época de cuchillas eléctricas, jabón espumoso enlatado y otras yerbas, es raro encontrar a alguien que remoje las barbas con brocha y jabón para afeitarse. Sin embargo, el refrán es valido en todo momento, especialmente para el indígena presidente Evo Morales, de Bolivia.
Si fija su mirada hacia Venezuela donde gobierna a los tumbos su líder no tan espiritual, Hugo Chávez Frías, tendría que ponerse a meditar, o mejor dicho a remojar.
Es que al presidemente Chávez y a su gobierno no lo están atacando sus opositores, sino su desgobierno demagogo. La corrupción y el despilfarro lo están llevando a la ruina y es por ello su odio ancestral hacia los países democráticos capitalistas, no por lo que son, sino por lo que él nunca podrá llegar a ser. Con el único ingreso por la venta de petróleo, hoy totalmente constreñido, el cual esta en estos momentos con un precio de 23 dólares por barril, su economía se desploma a ojos vista. De esta manera Chávez no podrá seguir siendo el tío rico que llega todos los meses con dádivas millonarias para reforzar las arcas de Cuba, Nicaragua y Bolivia.
Y es allí donde Evo Morales tiene que prestar muchísima atención. Su estabilidad económica pende de un hilo. El gas que vende a Brasil y Argentina no solo está al tope de su producción sino que por arrastre petrolero, se deprecia día a día. Y los tratados con Rusia, China y Medio Oriente, como el bendito gasoducto, son a largo plazo y llegarán tarde para mantenerlo a flote.
Salvo la coca, las otras producciones agrícola-ganaderas están en zonas de litigio, y la minería cuyo principal comprador son los EE.UU. tiene problemas internacionales acarreados por él mismo. Solo a Morales, el clon mentecato de Hugo Chávez, se le ocurre tirarse la amistad de Perú, la Comunidad Andina, privilegiando al ALBA y con EE.UU. y Europa que son no solo los compradores sino también las fuentes del crédito internacional. Esos países califican a Morales de droguero y su prepotencia (avalada solo por su estupidez) lo ha colocado en un callejón sin salida.
Pero hoy en día tanto Chávez como Morales creen en los reyes magos, especialmente al negro…, pero al negro Barack Obama, presidente electo de los EE.UU. Según ellos no bien tome asiento en la Casa Blanca empezarán las conversaciones para apaciguar los ánimos, un tanto crispidos.
Estos mandatarios de pacotilla se olvidan que cualquiera sea el presidente de los EE.UU. podrá modificar las formas, pero nunca el fondo de las disputas en cuestión. En este país los hombres se preparan para conducir, pero lo que prevalece son las instituciones apoyadas en una carta magna que garantiza la no intromisión del Estado y donde la independencia del Ejecutivo, Legislativo y Judicial es totalmente absoluta.
Por lo tanto, aunque Chávez y Morales pongan sus zapatos en la noche de Reyes, seguro no encontrarán ningún regalito.

ANDRÉ BERTO
Periodista
TOPNEWS International
topnewsinternational@gmail.com

COMIENDO DE LA CARROÑA

2009-01-17T08:54:00.000-08:00

Como los gallinazos (buitres) comen de los despojos que encuentran, el presidemente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, esta tratando se sacar provecho político sobre los cadáveres palestinos en la Franja de Gaza, expulsando al embajador de Israel y sus colaboradores.
Para nadie es desconocido que la expulsión del embajador israelí se debe a un hecho político y no a un arranque de amor hacia sus semejantes. Nada más bajo e inhumano en el sentir de un gobernante. De ninguna manera estamos a favor de la guerra y mucho menos cuando las víctimas son inocentes civiles que se encuentran entre el fuego cruzado de los contendores.
La disputa entre Israel y los palestinos es de larga data, pero en estos momentos se agrava por cuanto Hamás esta en guerra contra Israel a costa del mismo pueblo palestino cuando se oculta en mezquitas, hospitales y colegios llenos de civiles para usarlos como escudos humanos.
Este tipo de disputa se complica pues hay intereses de otros países los cuales quieren sacar un dividendo, sea este económico, religioso o político como en el caso de Irán, el Líbano, y otras naciones árabes que justamente no buscan el bienestar de los palestinos y el reconocimiento de una Palestina libre, aunque ellos proclamen a todos los vientos el fervor islámico que los une.
Justamente Chávez y esos gobernantes aprovechados nunca expresaron un pedido de alto el fuego para los cohetes que Hamás disparaba sobre Israel matando únicamente a civiles indefensos en aras de su “venganza” contra los judíos. ¿Es que los muertos del lado israelí no son muertos también? ¿O solo los palestinos tienen familias y niños por quién llorar?
Estos comedores de carroña no solo hablan sino que hasta se colocan sobre los hombros el chal que identifica a los musulmanes palestinos para hacer ver la profunda identificación que tienen, más que por su religión, por su ideología del terror. Es por ello que un Chávez “palestinizado” y con ínfulas totalitarias llama a todos los países latinoamericanos para que sigan su ejemplo y expulsen al embajador israelí sin mirar el atropello que esto significa. ¿La conducta de este dictadorzuelo es un ataque de locura? ¡No!. Es la forma que él cree le puede traer vientos favorables para su salvación, la que a ojos vista muestra que se le está acabando el apoyo de sus rojo- rojitos partidarios.
Una conflagración árabe de envergadura, según él, llevaría al petróleo a precios altísimos como ayer, con lo cual, el bienestar volvería a brillar en sus diezmadas arcas, se salvaría del rechazo del pueblo por su pésima labor como gobernante y tendría la posibilidad de mantener sus pretensiones de Gran Bolívar en Latinoamérica.
En conclusión. Como los gallinazos, los gobernantes carroñeros viven aislados y son mal vistos por sus semejantes aunque se desesperen por mostrar una imagen que no condice con la realidad.

ANDRÉ BERTO
Periodista
TOPNEWS International
topnewsinternational@gmail.com

GIGANTES SOCIALISTAS CON PIES DE BARRO

2009-01-17T08:52:00.000-08:00

En nuestro artículo “Cuando a tu vecino veas afeitar..” publicado el 12 de Diciembre 2008 comentábamos los gravísimos problemas económicos que sufriría Bolivia de seguir con la errónea política comercial imitando a su líder Hugo Chávez Frías. Hoy a un mes de nuestro comentario la prensa boliviana se hace eco de un temor por demás justificado: Brasil reducirá la compra de gas boliviano a casi la mitad, bajarán de 31 millones a 19 millones de metros cúbicos diarios, la cantidad más baja desde que se empezó a exportar, en 1999, produciendo un desajuste económico total.
El petróleo, el gas, y sus derivados, se comercializan como cualquier otro producto pero hay que guardar mucho cuidado del como, y con quien se establecen las bases contractuales. Parece mentira, pero hace unos meses atrás, Bolivia sintiéndose poderosa cambió los precios y restringió las entregas de gas a Argentina y por ende a Chile sin considerar los inconvenientes que esto provocaría. Además Argentina no podría derivar gas boliviano a Chile como lo estaba haciendo hasta estos momentos. Entonces Argentina, Brasil y Chile empezaron a buscar otras alternativas energéticas. El primero fue Brasil con sus fuentes hidroeléctricas que en estos momentos están en pleno funcionamiento.
Pero como dice el dicho: El que la busca, la encuentra. Y hoy la situación a tomado tal giro que ni el indígena superdotado de Evo lo podía imaginar. Cuando no hay compradores la solución es reducir. Pero reducir la producción de gas acarrea desabastecimiento interno de combustible, por lo cuál deberá importarlo para su consumo. Es decir, recibe menos dólares por su gas en cuanto a precio y cantidad que vende, pero tiene que usar parte de ellos para adquirir gasolina y diesel a otros productores extranjeros. Craso error.
Lo mismo le esta ocurriendo al presidemente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, quién hasta el año pasado creía que tocaba el cielo con las manos pues el precio del crudo a US$ 130 por barril daba para todas sus locuras. Hoy con un crudo venezolano a US$ 30 no se anima a decirle la verdad a su pueblo antes de la enmienda constitucional pues la miseria tiraría al traste sus ambiciones del eterno presidente. Y aunque él lo niegue su socialismo trasnochado y prepotente se sustenta solamente por los dólares provenientes del “imperio capitalista” que él tanto aborrece.
Como hemos dicho: Gigantes Socialistas con Pies de Barro, no necesitan que nadie los tumbe, se caerán solos.

ANDRÉ BERTO
Periodista
TOPNEWS International
topnewsinternational@gmail.com

LAS COTORRAS ERAN VERDES

2009-01-17T08:47:00.000-08:00

En otros tiempos las cotorras eran verdes. Al fondo de mi casa había una palmera donde anidaban varias familias de cotorras verdes. El líder se ponía a chillar, y como si esto fuera un llamado, de distintos árboles llegaban una infinidad de cotorras invitadas a la reunión. Allí no dejaban de cotorrear y la bulla era tan grande que molestaba a todo el barrio. Pero luego de varias horas cada una a su nido, y allí no pasaba nada.
Hoy en día las cotorras bolivarianas cambiaron de color, ahora son rojas. Son rojas pero actúan de la misma forma que sus antecesoras. Un ejemplo de ello es analizar las transmisiones televisadas por Cadena Nacional en Venezuela de todas las convocatorias populares que hace el presidemente Hugo Chávez, día a día, y a las horas de mas audiencia para cortar la programación de los canales independientes DURANTE MAS DE SIETE HORAS. Para Chávez Cadena Nacional significa: ¡Hablo yo, y que todo el mundo se calle la boca! No existe en el mundo una democracia que utilice esta constante manipulación política para acallar a la oposición.
Un Chávez vociferante, a veces enojado y otras irónico enardece a las eufóricas cotorras rojas, que no dejan de aclamar cualquier estupidez que aflora de sus labios. Risas, aplausos, vítores o canciones le brindan estas cotorras a su líder, claro esta, por su mandato expreso y la mayoría de las veces retribuido con regalos. Los medios no importan, la cuestión es conservar la imagen popular de este fracasado bolivariano. Y como ayer, cuando las cotorras eran verdes, luego de tanta bulla, cada una a su casa, y aquí no ha pasado nada. No ha pasado nada, todo sigue igual, o mejor dicho peor.
Mientras Hugo Chávez emula a Fidel castro destruyendo a Venezuela, el pueblo, sea este blanco, azul o rojo, esta sufriendo las consecuencias del desgobierno, la corrupción, la carestía y el crimen. ¿Que va a pasar cuando las cotorras no tengan que comer? ¿Qué va a pasar cuando se agoten los argumentos de que la culpa la tienen los de afuera? ¿Y que va a pasar cuando el petróleo que brillaba como el oro, ahora empieza a lucir como el latón? Pues no le va a pasar nada bueno a la cotorra mayor investida de papagayo real cuando a sus reuniones no acuda nadie y las franelas rojas brillen por su ausencia.
Claro que para fortalecerse en el poder el papagayo mayor acude a sus congéneres rojos bolivarianos como Evo Morales presidente indígena de Bolivia, quién actuando como un autómata rompe relaciones diplomáticas con Israel. Morales formula la protesta aduciendo los muertos palestinos en Gaza causados por las fuerzas israelitas, sin considerar los muertos y el atropello al pueblo que él mismo provoca con su desgobierno.
No conozco ningún gobernante con ínfulas de dictador que haya tenido un final feliz. Derrotado sufriendo el escarnio de su pueblo o llevado al cadalso, son los senderos que eligieron estos malandrines para acceder a un pedazo negro de la historia.

ANDRÉ BERTO
Periodista
TOPNEWS International
topnewsinternational@gmail.com