LA INFLUENCIA DE CHÁVEZ EN LATINOAMÉRICA

En un artículo por demás interesante recogemos la opinión de la prensa de EUA sobre lo que esta ocurriendo en latinoamérica
Los países latinoamericanos, en vez de reunirse para hablar sobre la presencia militar estadounidense en Colombia, deberían centrar su atención en las tendencias autoritarias de Hugo Chávez y en la amenaza que el gobernante venezolano presenta para la estabilidad de la región, opina el diario The Washington Post.
El presidente Hugo Chávez en los meses recientes, dice el diario, “ha sido desenmascarado como un proveedor de armas avanzadas a un grupo terrorista que busca derrocar al Gobierno de Colombia democráticamente elegido.
En su propio país ha ordenado el cierre de 32 radioemisoras independientes. Su parlamento títere ha aprobado leyes para obtener ventajas en las elecciones legislativas del próximo año y para derogar la autonomía de las universidades.
Aliados:
Chávez ha anunciado compras de decenas de tanques de Rusia, y piensa viajar a Teherán el mes entrante para reiterar su apoyo al cuestionado presidente iraní Mahmud Ahmadinejad”.
A pesar de todo ello, dice el Post, los mandatarios latinoamericanos se reunirán este mes en Buenos Aires para discutir sobre un “insignificante” acuerdo según el cual Estados Unidos usará algunas bases colombianas para combatir a terroristas y narcotraficantes.
“Chávez está logrando distraer la atención de su propia conducta y al mismo tiempo está colocando a la defensiva al Gobierno estadounidense”, denuncia el diario.
“Desde que surgieron las versiones sobre el acuerdo en la prensa colombiana, el líder venezolano ha estado hablando de los vientos de guerra que supuestamente soplan por la región gracias a unas nuevas bases estadounidenses que según él servirán para una invasión de su país”.
Sin mano dura:
Parte de la culpa la tiene el gobierno de Barack Obama, dice el Post, ya que su reacción para refutar tales tonterías ha sido tardía y débil. “El gobierno de Obama debería denunciar las graves y genuinas acciones hostiles que Chávez ha tomado contra sus vecinos y contra la oposición democrática en su propio país. Ésos son realmente los hechos que deben ser tema de una reunión interamericana. El hecho de que no lo son demuestra cuán lejos está el Gobierno estadounidense de tener una eficaz diplomacia hacia Latinoamérica”.
Contra Chávez:
El embajador de Colombia ante la Organización de los Estados Americanos, OEA, Luis Alfonso Hoyos, afirmó que Bogotá repelerá en el país las acciones del proyecto expansionista del gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y rechazó los insultos del dirigente venezolano a esta nación.
El pronunciamiento de Hoyos fue hecho en un breve comunicado de tres líneas y divulgado por la Presidencia colombiana el domingo tarde en su sitio de Internet.
“El gobierno del presidente Álvaro Uribe repelerá todas las acciones del proyecto expansionista en Colombia ratificado el domingo públicamente por el presidente Hugo Chávez. De ninguna manera se puede tolerar que se insulte a los colombianos de bien”, señaló en el pronunciamiento.
El embajador Hoyos ha dicho que la intención de Colombia es dejar sentado o anotado ante la OEA las declaraciones del presidente Chávez como un elemento de injerencia en los asuntos internos colombianos.
La declaración colombiana salió al paso de afirmaciones hechas el domingo por Chávez indicando que tenía el derecho de dirigirse al pueblo de Colombia y de hacer llegar su mensaje bolivariano.
Pero lo que el diario The Washington Post no dice es que el apoyo de Latinoamérica a Hugo Chávez es el fruto de los petrodólares venezolanos y no por ideologías bolivarianas ya que apuestan a “San Chávez” para ver como resuelven sus problemas internos.
La cumbre de UNASUR en Bariloche (Argentina) solo servirá para disfrutar de bellos paisajes, buena comida, y como dicen los italianos en son de broma: “se non si vede più felice morte” (si no te veo más que tengas una feliz muerte) refiriéndose a los comensales.

ALBERTO PICCIONE